важнейшими характеристиками рельефа являются абсолютная и относительная высота. абсолютная высота - высота любой точки земной поверхности над уровнем океана. она бывает положительной (местность лежит выше уровня океана) и отрицательной (местность расположена ниже уровня океана). положительную абсолютную высоту имеет большая часть суши. примеры отрицательной абсолютной высоты встречаются на суше реже: впадина каттара, африка (-133м), долина смерти, северная америка (-85 м), приатлантические районы нидерландов и др. в россии абсолютные высоты отсчитываются от уровня моря у кронштадта.
относительная высота - это превышение одной точки земной поверхности над другой. она показывает, на сколько одна точка земной поверхности расположена выше или ниже другой. абсолютные и относительные высоты характеризуют расчлененность рельефа.
различают положительные и отрицательные формы рельефа. крупнейшие отрицательные формы рельефа на земле - впадины океанов, положительные - материки. это формы рельефа первого порядка. формы рельефа второго порядка - горы и равнины (как на суше, так и на дне океанов). поверхность гор и равнин имеет сложный рельеф, состоящий из более мелких форм.
Изменения, происходящие в советском обществе, требуют конкретизации в каждой области деятельности. Не исключение и исследование зарубежной географической науки, и контакты с зарубежными учеными в целом. Декларации относительно нового мышления, и строительства общеевропейского дома необходимо отразить в конкретных методологических принципах и практических рекомендациях по их реализации. Переход от деклараций к реализации не всегда прост. Основные причины в устойчивости социально-психологических стереотипов. Их замена – длительный и сложный процесс.
Чтобы определить разумные отношения с зарубежными коллегами в условиях новой исторической ситуации, нужно учитывать традиции. Принципы метанаучной культуры, сложившиеся у советских ученых после 1917 года стали возможными лишь в рамках социо-культурной традиции более фундаментального порядка. Это в полной мере проявилось в географической науке. С историческими корнями функционирования советского научно-географического сообщества связана его управляемость небольшой группой официальных лидеров, возможность вмешиваться в научно-географическую деятельность на вненаучных основаниях, вмешательство в постановку и решение научно-географических проблем власть предержащими и т.п. В рамках русской и советской социо-культурной системы это норма, имеющая глубокие истоки. Подобное нужно учитывать при определении новых отношений советских географов с зарубежными коллегами.
Одна из фундаментальных черт российской метанаучной культуры состоит в противоречии между болезненной подозрительностью к использованию иностранцами новинок российской науки и нежеланием использовать собственные научные новинки самими. Существует устойчивое и широко распространенное мнение, что ''они'' берут больше, чем дают, и что в российской науке всегда есть много чрезвычайно ценного, такого чего нет за рубежом. Объективным основанием этого служит противоречие между слабостью научного сообщества в целом, его пассивностью и систематическим появлением отдельных неординарных ученых. Их судьба чаще трагична. В этом винят что и кого угодно, только не отсутствие демократического научного сообщества поддержать научную новинку, не убивая ее автора. Примеров этого противоречия можно привести великое множество, из самых разных периодов от петровских времен до наших дней.