Суперечки навколо визначення групи викликає вже мінімальна кількість її членів. Одні автори визначають групу як дві або більше осіб (A. Hare, 1962; S. Mika, 1982; A. Reber, 2000; Z. Necki, 998; C. Oyster, 2002).
Натомість інші автори (W. Prezyna, 1993) для двох осіб залишають поняття діади і вважають, що про групу можна говорити лише тоді, коли маємо справу з щонайменше трьома особами (див. J. Szczepanski, 1970; W. Domachowski, 2000).
Z. Necki (1998) та C. Oyster (2002) висловлюють думку, що діада – це найменша група. C. Oyster (2002, с. 28) твердить, що всі групові процеси мають подібний перебіг у групі, що налічує дві або більше осіб. Натомість соціальні психологи G. Homans (1950), T. Newcomb (1951) і M. Sherif (1947) розв’язують проблему мінімальної кількості членів групи, не зосереджуючись на конкретній кількості членів, а говорять про певну кількість людей, або що група – це кілька осіб (див. M. Argyle, 1999, с. 184).
Крім того, різні автори у визначенні групи акценують різні елементи як істотні. D. Cartwright і A. Zander (1968) підкреслюють, наприклад, взаємну залежність індивідів, що перебувають у групі. Для G. Homans (1950) істотним є процес комунікацій між членами. R. Merton (1963) зазначає, що йдеться про взаємодії настільки часті, які вели б до ідентифікації членів групи.
T. Newcomb (1951) і M. Sherif (1947) підкреслюють, що група існує тоді, коли її члени дотримуються певних норм. Ще інші автори звертають увагу на спільну мету, почуття відрубності щодо інших груп, почуття належності до власної групи або на групові структури.
У контексті аналізованої теми варто звернути увагу на ще один елемент групи, а саме – групове лідерство. T. Witkowski (1994, с. 43) пише, що лідера роблять привабливим його риси вождя, організатора і вчителя, його зріла особистість, компетентність і знання людей та їхніх головних потреб.
Підсумовуючи ці міркування, варто зауважити, що соціальні психологи найчастіше звертаються до такого визначення, яке поєднує кілька критеріїв у єдину цілісність, і визначають групу як дві або більше осіб, між якими існує безпосередня взаємодія. Такі особи мають спільну мету і норми, що приймаються членами групи, а також певні структури – соціометричну, комунікативну, влади і просування.
A. Hare (1962), автор наведеного визначення, говорить, що лише дотримання всіх цих умов одночасно дає змогу говорити про групу. Якщо котрийсь з елементів, які конституюють групу, не існує, слід би було радше говорити про сукупність.
Хорошо, давайте разберемся с планом характеристики природы региона Крым.
Введение:
- Определение региона Крым и его географическое расположение.
- Краткий обзор главных черт природы Крыма.
Пункт 1: Рельеф и геологическая структура Крыма:
- Объяснение, что рельеф представляет собой формы и высотные отличия поверхности земли.
- Упоминание разнообразия рельефа в Крыму: горы (главным образом, горная система Крымских гор), плато и низменности.
- Обоснование важности геологической структуры для рельефа и природных особенностей Крыма.
Пункт 2: Климат и погода:
- Описание климата Крыма: умеренно-континентальный, средиземноморский и горный.
- Приведение примеров особенностей климата Крыма: теплые лета, сухие степные районы, достаточно мягкая и теплая зима.
- Объяснение, что погода - это краткосрочные изменения в атмосферных условиях, которые могут быть разными в разное время года.
Пункт 3: Водные ресурсы:
- Упоминание о морях, омывающих полуостров Крым: Черное море и Азовское море.
- Рассмотрение важности морей для экологии региона, туризма, рыболовства и перевозки.
- Обозначение главных рек Крыма и их значения для региона.
Пункт 4: Флора и фауна:
- Изложение, что флора относится к растительному миру, а фауна - к животному миру.
- Указание основных видов растений и животных, характерных для Крыма, обусловленных климатом и рельефом.
- Объяснение значимости биоразнообразия Крыма и необходимости его сохранения.
Пункт 5: Особенности почвенного покрова:
- Описание разных типов почв в Крыму: черноземы, каштановые почвы, бурые почвы.
- Рассмотрение влияния почвы на сельское хозяйство и растительный мир.
Заключение:
- Подведение итогов и упоминание о важности изучения и сохранения природы региона Крым.
- Предложение предпринимать меры по охране окружающей среды и сохранению биоразнообразия в этом регионе.
Данный план характеристики природы региона Крым предоставляет полное представление о географических особенностях, климате, водных ресурсах, флоре и фауне, а также почвенном покрове данного региона.
Дополните предложение, В основании материка Австралия лежит древняя ... складка Земной коры, часть которой является литосферной плитой.
Объяснение:
Материк - это большая масса земли, которая окружена водами океана. Австралия является одним из материков, расположенных на Земле.
Основание материка Австралия - это его нижний слой, который находится под поверхностью земли. В этом контексте "древняя складка Земной коры" означает, что в прошлом в этом месте происходили горные процессы, связанные с сжатием земной коры. В результате этих процессов формировались горы и горные цепи.
В случае Австралии, основание материка представляет собой древнюю складку Земной коры, которая возникла много миллионов лет назад. В этой складке можно найти различные формации, такие как горные цепи или плато.
Часть этой древней складки Земной коры является литосферной плитой. Литосферная плита - это блок земной коры, который движется по поверхности Земли. На поверхности Земли существует несколько литосферных плит, и они могут сталкиваться, разделяться или перемещаться вблизи друг друга. Австралийская плита является одной из них.
Поэтому, чтобы дополнить предложение, мы можем сказать, что в основании материка Австралия лежит древняя складка Земной коры, часть которой является литосферной плитой.
Суперечки навколо визначення групи викликає вже мінімальна кількість її членів. Одні автори визначають групу як дві або більше осіб (A. Hare, 1962; S. Mika, 1982; A. Reber, 2000; Z. Necki, 998; C. Oyster, 2002).
Натомість інші автори (W. Prezyna, 1993) для двох осіб залишають поняття діади і вважають, що про групу можна говорити лише тоді, коли маємо справу з щонайменше трьома особами (див. J. Szczepanski, 1970; W. Domachowski, 2000).
Z. Necki (1998) та C. Oyster (2002) висловлюють думку, що діада – це найменша група. C. Oyster (2002, с. 28) твердить, що всі групові процеси мають подібний перебіг у групі, що налічує дві або більше осіб. Натомість соціальні психологи G. Homans (1950), T. Newcomb (1951) і M. Sherif (1947) розв’язують проблему мінімальної кількості членів групи, не зосереджуючись на конкретній кількості членів, а говорять про певну кількість людей, або що група – це кілька осіб (див. M. Argyle, 1999, с. 184).
Крім того, різні автори у визначенні групи акценують різні елементи як істотні. D. Cartwright і A. Zander (1968) підкреслюють, наприклад, взаємну залежність індивідів, що перебувають у групі. Для G. Homans (1950) істотним є процес комунікацій між членами. R. Merton (1963) зазначає, що йдеться про взаємодії настільки часті, які вели б до ідентифікації членів групи.
T. Newcomb (1951) і M. Sherif (1947) підкреслюють, що група існує тоді, коли її члени дотримуються певних норм. Ще інші автори звертають увагу на спільну мету, почуття відрубності щодо інших груп, почуття належності до власної групи або на групові структури.
У контексті аналізованої теми варто звернути увагу на ще один елемент групи, а саме – групове лідерство. T. Witkowski (1994, с. 43) пише, що лідера роблять привабливим його риси вождя, організатора і вчителя, його зріла особистість, компетентність і знання людей та їхніх головних потреб.
Підсумовуючи ці міркування, варто зауважити, що соціальні психологи найчастіше звертаються до такого визначення, яке поєднує кілька критеріїв у єдину цілісність, і визначають групу як дві або більше осіб, між якими існує безпосередня взаємодія. Такі особи мають спільну мету і норми, що приймаються членами групи, а також певні структури – соціометричну, комунікативну, влади і просування.
A. Hare (1962), автор наведеного визначення, говорить, що лише дотримання всіх цих умов одночасно дає змогу говорити про групу. Якщо котрийсь з елементів, які конституюють групу, не існує, слід би було радше говорити про сукупність.
а мне ответиш на вопросы