По характеру функций могут быть выделены населенные пункты, специализирующиеся на промышленном производстве, строительстве и транспорте.
По административно-политическому значению выделяют столичные города, центры краев и областей, автономных республик, центры низовых административных районов.
Три указанных признака лежат в основе функциональной типологии городов. По совокупности этих признаков можно выделить:
1)Многофункциональные столичные города (Москва, Санкт-Петербург) . Такие города обычно относятся к крупным или крупнейшим. Наряду с развитием промышленности, транспорта и других сфер для этих городов характерна высокая степень развития административно-политических и культурно-просветительных функций.
2)Многофункциональные центры автономных республик и областные центры. Как правило, это большие и средние города.
3)Индустриальные центры. Они относятся преимущественно к большим и средним городам. Индустриальным центрам присущ наибольший удельный вес занятых в промышленности, строительстве и на транспорте (в основном 70—80 %).
4)Малые города. Для них характерно преимущественное развитие организационно-хозяйственных, торгово-распределительных, административно-культурных функций. Промышленность и транспорт здесь, как правило, имеют местное значение.
Транспортные города. Это преимущественно малые и средние города.
5)Города — оздоровительные центры, где высокий удельный вес занятых в здравоохранении (свыше 10%).
6)Города — научно-экспериментальные центры. Ведущей функцией является научное обслуживание. По численности населения они относятся к группе средних и малых.
Наряду с перечисленными функциональными типами городов возможно выделение и других, промежуточных, типов по отношению к перечисленным, и новых (например, города-спутники, выполняющие функции "жилых филиалов" близлежащего крупного города, агрогорода, города — центры туризма) . Приведенная классификация городов не является единственной. Так, например, известны попытки классификации малых городов
Причин незайнятості може бути безліч. Так, у 2011 р., за даними
Державного комітету статистики України, вони були такі:
– звільнені з економічних причин (45,5 %);
– звільнені за власним бажанням (27,0 %);
– непрацевлаштовані після закінчення загальноосвітніх і вищих
навчальних закладів І – ІV рівнів акредитації (14,1 %);
– звільнені у зв’язку з закінченням терміну контракту (9,0 %);
– безробітні з інших причин (2,9 %);
– демобілізовані з військової строкової служби (0,8 %);
– звільнені за станом здоров’я, або через оформлення пенсії за віком,
інвалідністю (0,7 %).
Наприкінці 2011 р. середній рівень безробіття досягнув 7,8 %. Проте ці
дані враховують лише офіційно зареєстрованих безробітних і з огляду на це –
не завжди відповідають дійсності, через що реальний його рівень у країні
може бути набагато вищим, адже українці не поспішають ставати на облік у
місцеві центри зайнятості, звітність яких є основою для розрахунку
офіційних показників безробіття. Не беруть до уваги громадян, які
перебувають у неоплачуваних відпусках, а за останніми підрахунками таких
у країні понад 3 млн. Ці люди фактично є безробітними, проте офіційна
статистика їх не враховує. Це дає підстави стверджувати, що фактичне
безробіття перевищує 10 %
Чел ырдвдрадр за щр диски дичдисжрсзр
Объяснение:
диличлрчдрс