плюси
1)За умови успіху польові дослідження дають більше інформації, ніж будь-які інші дослідницькі методи.
2)Польове дослідження, крім того, забезпечує дослідникові більшу гнучкість порівняно з іншими методами досліджень.
3)Дослідник може пристосуватися до нових або неочікуваних обставин ігати за будь-якими новими тенденціями.
4)Польове дослідження, найімовірніше, швидше, ніж будь-які інші методи, дасть несподівані результати, оскільки дослідник може раптово виявити, що його попередні уявлення про цю групу були цілком хибними.
мінуси
1)Дослідити можна тільки дуже невеликі групи або громади.
2)Багато залежить від уміння дослідника завоювати довіру людей. Без такого вміння дослідження взагалі не зрушить з мертвої точки. Можлива також і зворотна ситуація. Дослідник може так тісно зблизитися з групою, що він (вона) стає надміру "своїм" і втрачає перспективу незалежного ігача.
![5. [ ] В равнобедренной трапеции диагональ перпендикулярна боковой стороне. Найдите площадь трапеции](/tpl/images/4324/4339/4d8e5.jpg)
2.переходы зоны между воздушными массами в трапосфере
3.воздушная масса в виде огромного атмосферного вихря
4. облость повышеного атмосферного давления с замкнутым концетрическими изобарами на уровне моря с соответствующим распределением моря
5. отношение годового количества осадков к годовой величине испоряемости для данного ландшафта
6.Процесс фазового перехода вещества из жидкого состояния в парообразное