Утверждения,которые выводятся непосредственно из аксиом или теорем,называются следствиями.
Если прямая пересекает одну из двух параллельных прямых,то она пересекает и другую.
Доказательство: Пусть прямыеa и параллельны и прямая с пересекает прямую а в точке М.Докажем,что прямая спересекает и прямую b.Если бы прямая с не пересекала прямуюb, то через точку М проходили бы две прямые(прямые а ис),параллельные прямой b.Но это противоречит аксиоме параллельных прямых , и, значит, прямая с пересекает прямую b
1)Аксиома на плоскости через точку, не лежащую на данной прямой, можно провести единственную прямую, параллельную данной 3)1.док-во преположим обратное. угол 1 не равен углу 2 2.доп.постр. построим через точку А прямую а1 которая пересекается с прямой C под углом равным углу первому, то есть угол 3 равен углу 1 3.получили: прямая а1 и в с-секущая угол 1 и угол 3 внутр.накрест лежащие угол 1 равен углу 3, след.а1 || в по признаку 4.получили: через точку А не лежащую на прямой B проходит две прямые а и a1 параллельные прямой в(а ||в по усл.,а1||в по док.) что противоречит аксиомы параллельных прямых след. предположение сделано неверно и остается утверждать что угол 1 равен углу 2 это точно правильно,так как уже проходили)
Даны прямая (x-3)/2=(y+2)/4=z/1 и точка M(2;-1;2).
M1(3;-2;0) -уже заданная точка по условию задачи, которая принадлежит прямой .
Вектор ММ1{3-2;(-2)-(-1);0-2}={1;-1;-2}
q1{2;4;1} - направляющий вектор прямой (по условию задачи)
Векторы {x-3;y+2;z}, МM1, q1 - компланарны. Поэтому для них можно записать
x - 3 y + 2 z (x - 3)*(-1) + (y + 2)*(-4) + z*4 +
1 -1 -2 + (y + 2)*(-1) + (x - 3)*8 + z*2 =
2 4 1 = 0. = 7x - 21 - 5y - 10 + 6z.
Раскрыв определитель системы, приходим к уравнению
7x - 5y+ 6z - 31 = 0.
Это и будет искомое уравнение плоскости, которая проходит через точку M и прямую.