Мое личное отношение к Базарову двойственно. С одной стороны, он мне нравится: он умен, образован, честен, обладает большой силой воли. Все эти качества в человеке привлекают. Но, с другой стороны, я считаю, что надо сначала построить что-то новое, а потом ломать старое, а не наоборот. Иначе может получиться так: сломав все, что было, мы не сумеем создать что-то новое. Также мне кажется нелепым отрицать все: природу, искусство, музыку, любовь, даже то, чего не знаешь. Как можно отрицать то, чего не знаешь? Этого я не понимаю.
Мне жаль Базарова, который в конце романа умирает. Вместе с ним умирают и те идеи, о которых он говорил. И все же… Поместив в центр романа споры Базарова и Кирсанова, Тургенев недвусмысленно дал понять, кому из них принадлежит будущее. Базаров, по мысли автора, человек несовершенный, но «живой», а не «застывший», как Павел Петрович. Пусть главный герой романа пока одинок, он — предвестник будущих перемен.
Объяснение:
спиши
Может, так..
сторона правильного вписанного треугольника а= (корень из 3) * R
образующую найти по т.Пифагора: корень из (SO^2+ R^2), где О- центр основания.
Зная длину образующей и соотношение SM/MB=2 и CN/NS=2, найти МВ и CN: MB= SC/3 , CN= 2SC/3.
В треугольниках SAC и BSA мы знаем все стороны. По т.косинусов найти cos B и cos C
Использовать их в т.косинусов для треугольников BMA и ANC и найти MA и AN.
по т.косинусов найти косинус S в треугольнике BSC и использовать в труегольнике MSN, найти MN
косинус AMN найти также по т.косинусов