2 cтороны по 8*6, 2 стороны по 6*5, 2 стороны по 8*5. Итого: 2*48+2*30+2*40=96+60+80=236
Объяснение:
С подвохом. Площадь поверхности будет такая же, если бы этот многогранник был цел, потому что эти вмятины, которые внутри, они дополняют. Надеюсь, поймете
Если взглянуть на нее спереди (края 8 и 6), то нам не покажется, что многогранник не целый, потому что поверхность этой вмятины будет равна той, если бы этой вмятины не было бы
1) Периметр параллелограмма находится по формуле P = 2(a+b). Так как стороны относятся друг к другу как 3:1, то первая сторона будет 3х, а вторая х. 32 = 2(3х+х) 32 = 2*4х 32 = 8х х = 32/8 = 4 Наибольшая из сторон равна 3х => 3*4 = 12см. ответ: Б 2) В параллелограмме противоположные углы равны, значит угол А = углу С, а угол В = углу D. Сумма всех углов в параллелограмме равна 360 градусов => D = 360 - 237 = 123 градуса. угол В = углу D = 123 градуса ответ: Б 3) Угол ABD = 52 градусам, а угол ADB = 26 градусам. Так как противоположные стороны в параллелограмме параллельны, а диалгональ BD - секущая => углы DBC и ADB накрест лежащие и равны друг другу. угол B = угол ABD + угол DBC = 52+26 = 78 ответ: Г 4) Сторона AD = 8+4 = 12см. Т.к. противолежащие стороны параллелограмма параллельны, то угол MCB и угол AMB накрест лежащие => равны. В треугольнике BAM углы AMB и ABM равны => треугольник равнобедренный, значит AM = AB = 8см. По формуле P = 2(a+b) = 2(8+12) = 2* 20 = 40 см. ответ: А
Стороны ромба равны, следовательно сторона ромба= 40:4=10 см. Проведем диагональ, противоположную углу в 60 градусов. Имеем равнобедренный треугольник. опустим перпендикуляр на противоположную диагональ. Т.К. треуг. у нас равнобедренный, то он является и биссектрисой, т.е разделил угол 60 градусов пополам. Теперь воспользуемся теоремой, что катет , лежащий против угла в 30 градусов = половине гипотенузы, имеем половина искомой диагонали = 10:2=5, вся диагональ = 10 см. А чертеж просто нарисуй ромб.
2 cтороны по 8*6, 2 стороны по 6*5, 2 стороны по 8*5. Итого: 2*48+2*30+2*40=96+60+80=236
Объяснение:
С подвохом. Площадь поверхности будет такая же, если бы этот многогранник был цел, потому что эти вмятины, которые внутри, они дополняют. Надеюсь, поймете
Если взглянуть на нее спереди (края 8 и 6), то нам не покажется, что многогранник не целый, потому что поверхность этой вмятины будет равна той, если бы этой вмятины не было бы