1.Как называется обстановка в которой работает исполнитель? 2. Алгоритм,содержащий действия, предусматривающие многоконкретное повторение 3. Ситуация, при которой выполнение цикла никогда не закончится
Эти языки близки к Python своей динамической семантикой, но настолько различаются своим подходом к синтаксису, что их сравнение превращается почти в религиозный спор: является ли скудость синтаксиса Lisp преимуществом или недостатком? Следует заметить, что Python имеет интроспективную совместимость подобную к аналогичной у Lisp, а программы на Python могут конструировать и исполнять элементы программ на лету.
Обычно практичность является решающим фактором: Common Lisp большой (во всех смыслах), а мир Scheme разделяется на множество несовместимых версий, тогда как Python имеет единую, свободную, компактную реализацию.
var s : string[50]; i, j, k : word; f : boolean; function isSpace(ch : char) : boolean; begin isSpace := false; if ch = ' ' then isSpace := true; end; begin f := false; repeat j := 0; writeln('введите строку, состоящую из 2 слов'); readln(s); for i := 1 to length(s) do if isSpace(s[i]) then begin inc(j); k := i; end; if j =1 then f := true; until f; write(copy(s, k + 1, length(s)), ' ', copy(s, 1, k - 1)); end. недавно такую писала :)
Эти языки близки к Python своей динамической семантикой, но настолько различаются своим подходом к синтаксису, что их сравнение превращается почти в религиозный спор: является ли скудость синтаксиса Lisp преимуществом или недостатком? Следует заметить, что Python имеет интроспективную совместимость подобную к аналогичной у Lisp, а программы на Python могут конструировать и исполнять элементы программ на лету.
Обычно практичность является решающим фактором: Common Lisp большой (во всех смыслах), а мир Scheme разделяется на множество несовместимых версий, тогда как Python имеет единую, свободную, компактную реализацию.
Объяснение:
Объяснение:
УДАЧИ С ЛЮБОВЬЮ EXLENG❤