Задача может быть успешно решена только тогда когда она очень четко описана из приведённого списка задач выберите те,которые сформулированы четко. Свой выбор обоснуйте а)<Сосчитайте звёзды>;
б)<Сосчитать число окон в своём доме>;
в)<Купить книги>;
г)<Одеться>;
д)<Дать подробное описание дороги от двери своего дома до школы (пешком, на автобусе или другом транспорте)>;

👇

Увидеть ответ

Ответ:

SabrinaSirotina

11.06.2022

а) <Сосчитайте звёзды

подходит а

4,7(53 оценок)

Открыть все ответы

Ответ:

йцукенг27

11.06.2022

Язык программирования не указан, сказано только, что была сделана попытка создать алгоритм в Пайтоне, но работа оказалась очень медленной. Это не удивительно, ведь Пайтон - интерпретатор и там уж не до оптимизации.

Предлагаю решение на PascalABC.NET. Приводятся тайминги пяти прогонов, разрешение таймера - 16 мс.

Исходные последовательности:
- 1 млн случайных целых из [100;2000];
- 2 млн случайных целых из [50;1500];
- 3 млн случайных целых из [1;1000];

Алгоритм:
- генерируем последовательности;
- создаем и заполняем для каждой последовательности частотный словарь в виде кортежа <ключ><количество>, где ключ - значение элемента, количество - количество раз, которое этот элемент встретился в последовательности;
- создаем последовательности ключей для всех трех словарей и находим их пересечение;
- удаляем из каждого словаря элементы, ключей которых нет в пересечении;
- создаем на основе каждого словаря последовательность значений (частот) и сортируем её по возрастанию;
- для каждой пары значений первой и второй последовательности выбираем минимальное значение, а затем поступаем так же с результирующей и третьей последовательностью, находя в конце сумму её членов.

// PascalABC.NET 3.2, сборка 1374 от 10.01.2017
// Внимание! Если программа не работает, обновите версию!

begin
var t0:=Milliseconds;
var a1:=ArrRandom(1000000,100,2000);
var a2:=ArrRandom(2000000,50,1500);
var a3:=ArrRandom(3000000,1,1000);
var t1:=MillisecondsDelta;
Writeln('Инициализация: ',t1,' мс');
MillisecondsDelta;

var d1:=new Dictionary<integer,integer>;
foreach var e in a1 do d1[e]:=d1.Get(e)+1;
var d2:=new Dictionary<integer,integer>;
foreach var e in a2 do d2[e]:=d2.Get(e)+1;
var d3:=new Dictionary<integer,integer>;
foreach var e in a3 do d3[e]:=d3.Get(e)+1;
t1:=MillisecondsDelta;
Writeln('Заполнены частотные словари: ',t1,' мс');
MillisecondsDelta;

var kd1:=d1.Select(e->e.Key).ToArray;
var kd2:=d2.Select(e->e.Key).ToArray;
var kd3:=d3.Select(e->e.Key).ToArray;
var ki:=kd1.Intersect(kd2).Intersect(kd3); // пересечение ключей
t1:=MillisecondsDelta;
Writeln('Получено пересечение ключей: ',t1,' мс');
MillisecondsDelta;

foreach var k in kd1 do
    if not (k in ki) then d1.Remove(k);
var v1:=d1.OrderBy(x->x.Key).Select(x->x.Value);
foreach var k in kd2 do
    if not (k in ki) then d2.Remove(k);
var v2:=d2.OrderBy(x->x.Key).Select(x->x.Value);
foreach var k in kd3 do
    if not (k in ki) then d3.Remove(k);
var v3:=d3.OrderBy(x->x.Key).Select(x->x.Value);
var m:=v1.Zip(v2,(x,y)->Min(x,y)).Zip(v3,(x,y)->Min(x,y)).Sum;
t1:=MillisecondsDelta;
Writeln('Получен результат: ',t1,' мс');
MillisecondsDelta;
Writeln(m);
end.

Результаты
Инициализация: 234 мс
Заполнены частотные словари: 312 мс
Получено пересечение ключей: 0 мс
Получен результат: 1000 мс
474970

Инициализация: 234 мс
Заполнены частотные словари: 312 мс
Получено пересечение ключей: 16 мс
Получен результат: 984 мс
474137

Инициализация: 250 мс
Заполнены частотные словари: 312 мс
Получено пересечение ключей: 16 мс
Получен результат: 984 мс
474176

Инициализация: 234 мс
Заполнены частотные словари: 312 мс
Получено пересечение ключей: 0 мс
Получен результат: 1000 мс
474090

Инициализация: 234 мс
Заполнены частотные словари: 312 мс
Получено пересечение ключей: 16 мс
Получен результат: 984 мс
474108

Как видно из результатов, в указанных условиях из 6 млн значений отбирается примерно 475 тыс и занимает это порядка полутора секунд на достаточно немолодом ПК c процессором Intel Core 2 Duo (3 ГГц) и 2 Гб оперативной памяти. Вполне приемлемо.

4,5(16 оценок)

Ответ:

lisasmirnova26

11.06.2022

Скорее не ПК , а ЭВМ (немножко разные вещи)
I (1946-1955) , отличительная технология вакуумно-ламповая, средства ввода-вывода : перфокарты(ленты), магнитные ленты, печатающие устройства. Данные ЭВМ применялись для военных, научных и других задач
II (1955-1964) лампы заменились транзисторами, память на магнитных сердечниках, все это обеспечило ещё большую скорость, меньшее потребление энергии, надёжность и компактность (по сравнению с первым поколением). Начали использоваться Языки программирования высокого уровня.
III (1964-1975) появились интегральные схемы. intel сделали первый микропроцессор (1971), компьютеры стали компактнее, что расширило область их применения. Ассортимент ЯП увеличился
IV (1975-неопределенно) большие интегральные схемы, появились ПК (маленькие компьютеры с вычислительной мощностью больших ЭВМ лет, которые использовались обычными людьми)
V Компьютеры с искуственным интеллектом (как у человека обучаться и делать свои решения (не по строгому алгоритму). Сейчас искусственный интеллект быстро развивается (распознаватели голоса и изображений, боты для игр и чата, обработчики аудио, фото, видео(например, приложение prisma) и пр.

4,6(89 оценок)

Это интересно:

Образование-и-коммуникации

04.09.2022

Как правильно закончить официальное письмо: советы экспертов...

Стиль-и-уход-за-собой

22.03.2020

Хранение духов: как сохранить свой любимый аромат на долгое время...

Компьютеры-и-электроника

16.05.2022

Как использовать команду установки воспроизведения атрибутов файлов для обнаружения вирусов?...

Семейная-жизнь