Пользователь вводит длину и границы массива, программа выводит исходный массив, сортирует его по убыванию. выводит на печать минимум и максимум, меняет их местами их местами в массиве и печатает его.
Program picaso; uses crt;var i,n,ls,ld,min,max,temp,k,j,f,aux:integer; a:array[1..10] of integer;begin clrscr; writeln('Vedite dlinu masiva');read(n); writeln('Vedite granitu s leva');read(ls); writeln('Vedite granitu s prava');read(ld); for i:=1 to n do begin write('A[',i,']='); readln(a[i]); end; min:=a[1];max:=a[1]; repeat f:=1; for i:=ls to ld-1 do if a[i]<a[i+1] then begin aux:=a[i]; a[i]:=a[i+1]; a[i+1]:=aux; f:=0; end; until f=1; for i:=ls to ld do write(a[i]:3); writeln; writeln('min: ',a[ls],' max: ',a[ld]); aux:=a[ls]; a[ls]:=a[ld]; a[ld]:=aux; for i:=ls to ld do write(a[i]:3); end.
# Код на ruby 2.2.3p173 def automate(n) a = n / 1000 b = n / 100 % 10 c = n / 10 % 10 d = n % 10 t = [a*b, c*d] return (t.max.to_s + t.min.to_s).to_i end
def zadanie() for i in 1000..9999 t = automate(i) p [t, i] if t == 174 end end # Примеры применения zadanie()
ответ - нет таких цифр
Аналитическое решение 174 можно разложить на 1 + 74 и 17 + 4 по правилу 2 это только 17 + 4 17 - произведение двух чисел, но 17 простое и произведение только 17 и 1. 17 не может быть одной цифрой Значит вариант 174 невозможен при таких правилах
При покупке компьютерного манипулятора, всё чаще, пользовательский выбор останавливается на беспроводных мышках, но они могут быть, как оптическими, так и лазерными. Так в чём же разница, и стоит ли выбирать между ними?!
Принцип работы
Помимо того что лазерная мышь, является более современным технологическим решением, в ней отсутствует характерное свечение оптической модели. Работа лазерной мышки строится на полупроводниковом лазере, а оптической на светодиоде и миниатюрном видоискателе, который делает около 1000 снимков в секунду!
