Европейская (Версальская) часть этой системы в значительной степени была сформирована под влиянием политических и военно-стратегических соображений государств-победителей (главным образом, Великобритании и Франции) при игнорировании интересов побеждённых и вновь образованных стран (Австрия, Венгрия, Югославия, Чехословакия, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония).
Объяснение:
Основная цель Великобритании в междувоенный период состояла в сохранении своей роли политического центра мира и верховного арбитра в европейских делах, что требовало прежде всего поддержания европейского «баланса сил». Европейское равновесие при косвенном британском контроле позволило бы Великобритании более активно противостоять двум основным угрозам её положению в мире, исходившим от СССР и США. Для этого Великобритании требовалось ослаблять преобладающее влияние Франции за счёт усиления позиций Германии. Отражением этого подхода стала «политика умиротворения», сводившаяся к ревизии существующего мирового порядка под контролем Великобритании. В результате, однако, к концу 1930-х годов к двум традиционным угрозам британским интересам со стороны СССР и США добавилась угроза со стороны Германии, что поставило Великобританию перед проблемой выбора будущего партнёра[1].
Вашингтонская система, распространяющаяся на Азиатско-Тихоокеанский регион, отличалась несколько большим равновесием, но также не была универсальной, поскольку в число её субъектов не были включены СССР и Китай, которые могли бы стать гарантами от японского экспансионизма в сотрудничестве с США и Великобританией. Нестабильность Вашингтонской системы обуславливали неопределённость политического развития Китая, милитаристский внешнеполитический курс Японии, изоляционизм США и пр.
1) социальное положение до перестройки : проблемы существовали , но не выглядели нерешаемыми. в основном были связаны с экстенсивным путем развития в , вечными проблемами россии - приписками, бюрократией, воровством, дорогами. россии вторая в мире, самодостаточная, наукоемкая, со станкостроением и тяжелым машиностроением, хотя уже и был перекос в сторону сырьевой составляющей. народ с энтузиазмом поначалу встретил приход нового молодого руководителя после череды уставших и расслабившихся пенсионеров. меры первоначально тоже были намечены правильными - перейти от экстенсивного пути развития к интенсивному. для этого были намечены целевые программы (жилье-2000 например). однако скоро новоиспеченному "меченному" руководителю надоело заниматься - это долго, нудно, не дает немедленных результатов ( пример китая показатель, начал перестройку в 1975 году, ощутимые результаты только через 30 лет) и он решил поиграться в демократию и гласность. вместо необходимых преобразований он взялся за политические. результат плачевен, за шесть лет правления от страны остались руины и межнациональные конфликты, общество впало в апатию и поставлено на грань социального разложения (что и произошло уже в 90-х) . 2) международное положение было прочным, да не воспользовался шансом окончательно добить запад в конце 60-х годов, когда набрал максимальные темпы развития , а запад увяз в собственных проблемах. нужно было действовать решительнее, а в результате мы дали западу шанс в результате "разрядки", чем запад с полнотой воспользовался. запад мобилизовался, а наша элита постарела и расслабилась. но катастрофически положение не выглядело , волнения в польше в начале 80-x были подавлены, антивоенное и коммунистическое движения в мире были на подьеме. а в результате перестройки возродились межнациональные конфликты внутри , были сданы все позиции на международной арене, распался варшавский договор, большинство стран социализма мирным (гдр) или революционным путем (румыния, югославия) также развалились. социализм был фактически уничтожен. состоялась фактически позорная сдача страны и народа, "предательство элит". запад победил по всем фронтам, продлив свое существования за счет разграбления останков и бывших стран восточной европы.
Европейская (Версальская) часть этой системы в значительной степени была сформирована под влиянием политических и военно-стратегических соображений государств-победителей (главным образом, Великобритании и Франции) при игнорировании интересов побеждённых и вновь образованных стран (Австрия, Венгрия, Югославия, Чехословакия, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония).
Объяснение:
Основная цель Великобритании в междувоенный период состояла в сохранении своей роли политического центра мира и верховного арбитра в европейских делах, что требовало прежде всего поддержания европейского «баланса сил». Европейское равновесие при косвенном британском контроле позволило бы Великобритании более активно противостоять двум основным угрозам её положению в мире, исходившим от СССР и США. Для этого Великобритании требовалось ослаблять преобладающее влияние Франции за счёт усиления позиций Германии. Отражением этого подхода стала «политика умиротворения», сводившаяся к ревизии существующего мирового порядка под контролем Великобритании. В результате, однако, к концу 1930-х годов к двум традиционным угрозам британским интересам со стороны СССР и США добавилась угроза со стороны Германии, что поставило Великобританию перед проблемой выбора будущего партнёра[1].
Вашингтонская система, распространяющаяся на Азиатско-Тихоокеанский регион, отличалась несколько большим равновесием, но также не была универсальной, поскольку в число её субъектов не были включены СССР и Китай, которые могли бы стать гарантами от японского экспансионизма в сотрудничестве с США и Великобританией. Нестабильность Вашингтонской системы обуславливали неопределённость политического развития Китая, милитаристский внешнеполитический курс Японии, изоляционизм США и пр.
вот ☺️