М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
nastasyasaenko
nastasyasaenko
16.04.2021 12:46 •  История

Почему согласилась поддержать пакт бриана келлога?

👇
Ответ:
marigol0220
marigol0220
16.04.2021

ответ:

сначала о том, что это такое:

пакт бриана — келлога (парижский пакт) — договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики; получил название по имени инициаторов — министра иностранных дел франции а. бриана и госсекретаря сша ф. келлога. подписан 27 августа 1928 года в париже представителями сша, франции, великобритании, германии, италии, бельгии, канады, австралии, новой зеландии, юас, ирландии, индии, польши, чехословакии, японии.

позже к пакту присоединились и ещё 48 государств. к концу 1938 года к пакту присоединились 63 государства, то есть почти все существовавшие к этому времени страны. пакт вступил в силу 24 июля 1929 года.

в 1930 г. фрэнку биллингсу келлогу присуждена нобелевская премия мира 1929 г. «за подготовку парижского пакта» . аристид бриан получил аналогичную премию ещё в 1926 г. , за локарнские договоры.

пакт стал одним из правовых оснований для нюрнбергского процесса, на котором руководителям нацистской германии было предъявлено обвинение в нарушении пакта.

теперь почему он был "предан забвению". все просто. он не вписывался в "политику умиротворения агрессора", которую проводило политическое руководство великобритании и франции (чемберлен и клемансо) . великобритания и франция, закрыв глаза на агрессию нацистов (обвиняя их только на словах) , надеялись на то, что амбиции фашизма будут удовлетворены за счет более слабых государств (австрии и чехословакии, например) . результаты же оказались прямо противоположные. гитлер сначала "проглотил" то, что ему услужливо подсовывали, а затем обратил свои взоры и на самих "просвещенных миротворцев". последствия общеизвестны - 7 лет войны, более 50 миллионов погибших. вывод - агрессора надо давить в зародыше

4,8(18 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
savvakuratov2005
savvakuratov2005
16.04.2021
Почему же Николай Второй этого не сделал? Проявил непростительную мягкость? Проявил псевдогуманизм? Глупости это все. Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет, и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели». А дело вот в чем.
Конкурентами Британии были Германия и Россия. И не просто конкурентами, а смертельными врагами. Англичане планировали их устранить. Но в какой последовательности действовать? Проблема для Лондона заключалась в том, что уничтожение Германии, резко повышало возможности России и наоборот. А устранить Германию и Россию одновременно сил не хватало даже у Британской империи. Для воздействия на Россию было два рычага – местная пятая колонна в виде революционеров и прямое военное вторжение. Если Николай Второй расправляется с революционерами, то англичане обязательно спровоцируют войну против России, гарантировав Германии невмешательство, и тем самым развязав ей руки. 
4,6(100 оценок)
Ответ:
Nurzhan94
Nurzhan94
16.04.2021
Социально-экономические условия Англии в первой половине XIX века развитию эволюционных взглядов. Англия была наибо­лее развитой капиталистической страной, В рассматриваемый период в Англии интенсивно развивалась промышленность, росли города, увели­чивалась численность пролетариата. Одновременно повышался спрос на продукты сельского хозяйства. Это требовало повышения продуктивно­сти сельскохозяйственных растений и домашних животных. Растениево­ды и животноводы улучшали методы селекции, т. е. приемы выведения новых и улучшения старых сортов растений и пород животных. Можно сказать, на глазах в течение нескольких лет появились новые высокопро­дуктивные сорта пшеницы, ржи и других культур, лейчестерская порода овец, шортгор некий крупный рогатый скот и т. п. Достижения селекцио­неров, несомненно, обращали на себя внимание пытливых наблюдате­лей и направляли мысль в сторону признания изменяемости видов, исто­рического воззрения на живую природу. 
4,5(58 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ