Этот приказ-один из немногих, номер которого помнит каждый фронтовик. Почему? Дайте свою оценку приказу "Ни шагу назад!". Почему она не может быть однозначной?
Сегодня многие оценивают этот приказ ка бесчеловечный, жестокий и почти что фашистский ход. Тем не менее в некоторой степени он оправдан. Для этого придется углубиться в сам ход войны и рассмотреть обстоятельства.
Как писал Твардовский, в тот месяц на кону оказалось все – даже само существование СССР. И понимали это все. Все – не только Сталин, но и воины, вплоть до последнего фронтовика.
Красная Армия пыталась перейти в наступление под Харьковом, но это не удалось. А в 1942 году немцы победили под Харьковом и прорвали Южно-Западный фронт. Сталинград оказался в опасности. В начале лета пал Севастополь, после обороны, длившейся 250 дней.
После этой череды поражений единственные оставшиеся ходы были именно такими радикальными и резкими, как «ни шагу назад». В данной ситуации это в самом деле был единственный выход. Причем принимало указ не столько командование, как сами фронтовики и их генералы. Они были на фронте и им было виднее – они лично знали, что немцев можно победить только так.
Приказ обращался не столько к фронтовикам – рядовым солдатам – а к их командирам и лейтенантам, которые столько раз позволяли немцам победить, потому что не могли организовать свои батальоны. Было много случаев, когда войско, могущее одним своим числом победить вражеский десант, разбегалось от этого десанта, потому что генералы не могли организовать свое войско.
Но у приказа была скорее символическая важность. На самом деле солдатам говорили, что пришло время действовать решительно. Пропаганда раньше старалась прикрыть поражения, но сегодня воинам прямо сообщали, что Родина в опасности, враг близко к столице, а отступать уже нельзя.
Масштабное наступление 1944 года, известное как "десять сталинских ударов", было обусловлено целым рядом факторов. Во-первых, это были грамотные действия советского командования. Наиболее интенсивный удар был на западном направлении, в Белоруссии (знаменитая операция "Багратион"), в то время, как немцы ожидали наиболее интенсивного наступления на куда более удобной для боевых действий Украине. Но это была только часть сталинских ударов. Успех других был обеспечен грамотным выбором погодных условий (освобождение Украины в разгар весенней распутицы), сыграло свою роль быстрое и скоординированное наступление по разным фронтам, не позволявшее противнику перебрасывать силы, успешная внешняя политика (вывод из войны Финляндии без полной ее дебелляции, а с переходом на сторону союзников), и т.д.
Відповід:
Постать Петра Конашевича-Сагайдачного є дуже важливою, адже він, ставши гетьманом, провів дуже активну дипломатичну роботу стосовно Речі Посполитої. З появою на українському політичному небосхилі гетьмана українського реєстрового козацтва Петра Сагайдачного козацтво перетворилося на потужну політичну силу. Він також домігся об'єднання усіх верств українського суспільства навколо козацтва. Контингент українського козацтва протягом 20 років зріс більше ніж у 20 разів. Неминучою була необхідність юридичного закріплення здобутого козацтвом місця в політичній системі Речі Посполитої. Українське козацтво виробило власну емблематику.
Найстаріша печатка, що дійшла до нас з тих часів, належала гетьману Гнату Васильовичу (1596 р.). На ній зображений лицар – козак з шаблею, підпертою обома руками. З 1620 р. козак на печатці "коша Війська Запорозького" має на плечі мушкет як додаткову характерну прикмету. У віршах на похорон П. Сагайдачного це зображення вперше названо "гербом низового Війська Запорізького".
Пояснення: думаю правильно