М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
dimasik337
dimasik337
19.05.2023 12:49 •  История

Решить

в одном уезде вотчинник и помещик имели по два земельных участка примерно одинакового размера и качества. вотчинником участки были получены по наследству (один от отца, другой - от деда), помещиком - за службу (один за военный поход, другой - за услужение царю в мирное время), поскольку у их землевладения была чересполосица, помещик предложил вотчиннику обменяться земельными участками. вотчинник согласился, и они обратились с чёлобитьями к местному воеводе. однако воевода, надеясь получить себе земли помешика после ухода его со службы, отказался оформить обмен, тогда вотчинник и помещик обратились с челобитьем на имя царя в поместный приказ.

какое решение должно было последовать (по собор ному уложению 1649

👇
Ответ:
darinachirkova2
darinachirkova2
19.05.2023

Решение: оформление обмена

Объяснение:

Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя

4,7(72 оценок)
Ответ:
NasVest
NasVest
19.05.2023
В данном случае, по соборному уложению 1649 года, решение должно было следующее:

1. Во-первых, вотчинник и помещик должны были обратиться в челобитном порядке к местному воеводе с просьбой оформить обмен земельными участками.

2. Однако, так как воевода отказался оформить обмен, вотчинник и помещик имели право обратиться с челобитным письмом на имя царя в поместный приказ. Челобительное письмо – это официальное обращение граждан к вышестоящей власти с просьбой рассмотреть их дело и вынести справедливое решение.

3. В своем челобитном письме вотчинник и помещик должны были указать все основания, по которым они требуют обмена землями. В данном случае, это были наследственное право на земельные участки для вотчинника и право на получение земли за службу для помещика.

4. В поместном приказе царь должен был рассмотреть дело вотчинника и помещика, а также доказательства их прав на земли, и вынести решение. В случае соблюдения всех процедур и обоснованных оснований для обмена, царь должен был подтвердить обмен земельными участками.

Подобное решение было обусловлено соборным уложением 1649 года, которое являлось одним из главных законодательных актов России в то время. Уложение регулировало различные правовые аспекты жизни граждан, включая правовую процедуру обращения граждан к вышестоящей власти.
4,4(76 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ