вот вроде
Объяснение:
Объясните в чём российская власть видела задачи своей внешней политики после русско-японской войны?
Вероятно, российская власть видела важными задачами своей внешней политики после русско-японской войны усиление страны на дальневосточном направлении. Кроме того, после войны в среде внешней политики велась борьба между прогерманскими и профранцузскими силами. Поэтому во были о том, чтобы разорвать военный союз с Францией, наладить отношения с членами Тройственного союза, урегулировать отношения с Великобританией, строительство антигерманского военного блока.
Охарактеризуйте позицию России во время Боснийского кризиса на международном авторитете России?
Министр иностранных дел решил договориться с венским кабинетом о компенсациях для России, которая была намерена на поддержать территориальные претензии Австрии. Россия признала права Австрии на эти территории взамен на то, что венский кабинет окажет России в открытии черноморских проливов. Но потом министр вернулся в Россию и пришлось все эти договоры аннулировать. И когда в 1908 году Франц-Иосиф издал рескрипт об аннексии Боснии и Герцеговины, против чего Россия выразила решительный протест против этих незаконных действий.
Какие события и процессы свидетельствовали о росте международной напряжённости в Европе в первые десятилетия 20 веков?
В первую очередь, это активизация дальневосточного направления во внешней политики России. Поэтому, собственно, русско-японская война 1904-1905 годов и произошла. Германия расширяла территории своего влияния на Балканах, на Ближнем и Среднем Востоке. В 1907 году было подписано англо-русское соглашение о разделе сфер влияния в Иране, Афганистане, Тибете. Несмотря на то, что этот договор кажется лишь урегулированием территориальных споров, это основа для дальнейшего создания Антанты. То есть это тому, что Европа разделилась на два блока.
Подробнее - на -
Объяснение:
1) В стране царил социально-экономический кризис. Крепостное право тормозило развитие экономики, не давало возможности России перейти к стадии капитализма, поэтому продолжение политики Николая I не было выгодно государству.
2) К тому же сам Александр II понимал, что крепостным крестьянам пора даровать свободу: растущее недовольство крепостных в какой-то момент могло просто вылиться в революцию, поэтому решить крестьянский вопрос нужно было "сверху", а не дожидаться, пока это произойдет "снизу".
3) Поражение в Крымской войне показало, что Россия отстает от европейских государств и в военном деле, и в экономическом плане. Российская империя теряла статус великой державы, что не могло не подтолкнуть правительство к переменам.