М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
анна2246
анна2246
16.04.2023 07:33 •  История

80 ! ( 3 вопроса ).
1.) кто и как внес вклад в дело освобождения руси во время первого и второго ополчения?
2.) почему избрали михаила романова на царский престол?
3.) почему избрания владислава царем, могло прекратить смутное время и почему этого не случилось?

👇
Ответ:
Dragon4ik341234
Dragon4ik341234
16.04.2023

15 марта (24 новый стиль) 1613 года, согласился принять царство михаил романов. как могло получиться, что страна, находящаяся в военном положении, отдала над собой власть 16 летнему юноше, который совершенно был лишен понимания войны, да еще и являлся подданным польского короля?

за 300 лет правление династии романовых, появилось много фактов о роли михаила в руси. как же происходило на самом деле, мы узнать не сможем, так как много документов было уничтожено. все же отдельные сведенья сохранились еще с тех времен.

начнем с того, что в такой сложный период для россии, когда ее со всех сторон раздирали на части, избрание царя было главной . причем как для самого народа, так и для его врагов. на земский собор депутатов, решался этот вопрос. всего съехалось 800 человек со всех сторон империи.

тогда совет разделился на две стороны, одна хотела избрать царя из кандидатов, другая выступила за иностранца. но основным кандидатом выдвигали карла филиппа- шведского принца.   возможно, они руководились, тем, что иностранцу удастся сплотить народ и прекратить смуту.

кандидатура михаила была выдвинута, когда земский собор отверг кандидатуры иностранцев, которую поддержали казаки и многие сторонники «тушинского вора». казаки, по-видимому, считали романовых своими ставленниками. в тоге большинство голосов отдали михаилу.

бояре считали, что молодого царя будет легко держать под контролем и заставлять выполнять все свои прихоти.

кстати, в тот день в выборах не участвовал и его сторонники, потому, что казаки заблокировали их дома. собору также, что бы выиграла кандидатура михаила, были предъявлены челобитные из нескольких городов. законность голосования сомнению никогда не подвергалась. хотя несколько раз туда врывались казаки с требованием избрать романовых на престол

впечатления долгого правления новой династии подтверждалось преодолением смутного время, женитьба михаила и рождение наследника престола. так династия правила 300 лет.

таким образом, михаилом романовым, его личностью и его влиянием на нашей страны, стали интересоваться многие люди, живущие не только в пределах нашей страны, но и за рубежом.

4,8(82 оценок)
Ответ:
luhxor
luhxor
16.04.2023

ответ: 15 марта (24 новый стиль) 1613 года, согласился принять царство михаил романов. как могло получиться, что страна, находящаяся в военном по�ожении, отдала над собой власть 16 летнему юноше, который совершенно был лишен понимания войны, да еще и являлся подданным польского короля?

за 300 лет правление династии романовых, появилось много фактов о роли михаила в руси. как же происходило на самом деле, мы узнать не сможем, так как много документов было уничтожено. все же отдельные сведенья сохранились еще с тех времен.

начнем с того, что в такой сложный период для россии, когда ее со всех сторон раздирали на части, избрание царя было главной . причем как для самого народа, так и для его врагов. на земский собор депутатов, решался этот вопрос. всего съехалось 800 человек со всех сторон империи.

тогда совет разделился на две стороны, одна хотела избрать царя из кандидатов, другая выступила за иностранца. но основным кандидатом выдвигали карла филиппа- шведского принца.   возможно, они руководились, тем, что иностранцу удастся сплотить народ и прекратить смуту.

кандидатура михаила была выдвинута, когда земский собор отверг кандидатуры иностранцев, которую поддержали казаки и многие сторонники «тушинского вора». казаки, по-видимому, считали романовых своими ставленниками. в тоге большинство голосов отдали михаилу.

бояре считали, что молодого царя будет легко держать под контролем и заставлять выполнять все свои прихоти.

кстати, в тот день в выборах не участвовал и его сторонники, потому, что казаки заблокировали их дома. собору также, что бы выиграла кандидатура михаила, были предъявлены челобитные из нескольких городов. законность голосования сомнению никогда не подвергалась. хотя несколько раз туда врывались казаки с требованием избрать романовых на престол

впечатления долгого правления новой династии подтверждалось преодолением смутного время, женитьба михаила и рождение наследника престола. так династия правила 300 лет.

таким образом, михаилом романовым, его личностью и его влиянием на нашей страны, стали интересоваться многие люди, живущие не только в пределах нашей страны, но и за рубежом.

4,6(36 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Vasilyeva5
Vasilyeva5
16.04.2023
Задачи(цели), которые ставились перед этой реформой, были обширными, а именно - показать на опыте реформы управления государственными крестьянами «пример для дворянства» в части «благоустройства крестьян» и таким образом «побудить их к согласию на изменение положения крепостных крестьян». Под этим лозунгом Киселев и внедрял свои преобразования в управлении государственными крестьянами. Однако поставленной «цели» он не только не достиг но и достигнуть не мог.Таким образом, суть реформы, которую провел граф Киселев в управлении государственными крестьянами, сводилась к усилению сверху донизу органов власти, управлявших государственными крестьянами. 
Наряду с этим был уточнен порядок обложения крестьян податями и усовершенствована система взимания их.Результат : В результате перестройки аппарата по управлению государственными крестьянами Киселеву удалось добиться «снижения» недоимок, т. е. выжать из крестьян гораздо больше средств, чем до тех пор. Количество недоимок до реформы Киселева составляло 33 млн. рублей, а после его реформы оно снизилось до 17 млн. рублей. 
Реформа Киселева вызвала обострение борьбы государственных крестьян против усиления их эксплуатации крепостническим государством. Но она не оказала серьезного влияния на положение государственных крестьян и не послужила никаким поводом или примером к изменению положения помещичьих крестьян, как это замышлялось в начале ее проведения
4,6(72 оценок)
Ответ:
lyubimov20051
lyubimov20051
16.04.2023
2) Внутренняя политика Александра первого формально подразделяется на 2 периода: до войны 1812 г. и после.

До войны она в большей мере носила либеральный характер:
1801 г. - указ о политической амнистии, о ликвидации тайной канцелярии, о праве покупки земель не дворянами;
1802 г. - учреждение министерств;
1803 г 20 февраля - указ о вольных хлебопашцах (право помещиков отпустить своих крестьян с землёй);
1810 г. - создание Гос. совета (инициатива Сперанского)

После войны она носила больше консервативный характер, т. к в стране начали появляться разные тайные общества, на которых повлияли идеи французских просветителей и лозунги франц. революции:
Проекты А.А. Аракчеева (1818) и Д.А. Гурьева (1819) по отмене крепостного права не были приняты;
Освобождение крестьян от крепостной зависимости только в Прибалтике;
Существование военных поселений (инициатива А.А. Аракчеева);
1821 г. - проект Конституции Н.Н. Новосильцева не был введён в действие, хотя в 1815 г. была принята Конституция в Царстве Польском

В целом Александр 1 был нерешителен в проведении реформ, что возникновению движения декабристов.
4,5(67 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ