К сожалению, не указан период, поэтому я предположу, что после крестьянской реформы.
Почему?
Потому что начиная с 61года 19века либеральное движение в России переживает существенный рост. Как это выражалось?
Руководители были намерены оказывать влияние на правительство для того, чтобы проведенные реформы углубить. Дальше начиная с 70х рост движения укрепился из-за русско-турецкой войны. Они пытались всячески воздействовать на правительство и здесь, писали туда записки о тяжелом экономическом положении народа, и о том, что Конституция необходима, как и гражданские свободы. Кто-то хотел созвать Учредительное собрание – например, таким был Петрункевич, который считал важным введение Конституции снизу, а не сверху, потому что так документ не будет отражать интересы народа.
Были и системные либералы, среди которых Лорис-Меликов, Милютины. И в целом, Лорис-Меликов подготовил достаточно сильный проект для Александра 2, правда, все это быстро прекратилось из-за убийства, поскольку параллельно с либералами также активизировались народники, умеющие иные формы воздействия.
По сути, после реформы либералы поняли, что дорога открыта, но из-за страха вели осторожную деятельность. Опирались они на земства и интеллигенцию, то есть на узкие слои общества.
1)Кратко-во время Холодной,СССР с Америкой мерились у кого оружие лучше,в частности бомбы.В частности водородные и,если не ошибаюсь,ядерные. А во время Великой Отечественной мы били фашистов,в то время как благородная Великобритания с Америкой(уже под конец войны) бомбили немецкий Дрезден(и не только),но там были не солдаты,а мирные жители.Америка основывалась на бомбёжке пром.предприятий,а Британия на бомбёжке мирных. 2)Проблемы были огромные у СССР,восстанавливать с нуля экономику и хозяйство.Огромные потери мужского населения.Ну и в частности у Германии,так же крупные потери населения(но не настолько как у СССР),плюсом страна полуразрушена и также крах экономики.Некоторые мелкие европейские страны вроде Польши понесли большие убытки.Большая европейская часть населения воевала за немцов.А Америка с Британией нифига(ну так там,для вида чуть-чуть постреляли немцов). 3)Не ожидала столь сильного сопротивления и верности своей стране.Когда немчура убегала поджав хвост,наши бились до последнего.
К сожалению, не указан период, поэтому я предположу, что после крестьянской реформы.
Почему?
Потому что начиная с 61года 19века либеральное движение в России переживает существенный рост. Как это выражалось?
Руководители были намерены оказывать влияние на правительство для того, чтобы проведенные реформы углубить. Дальше начиная с 70х рост движения укрепился из-за русско-турецкой войны. Они пытались всячески воздействовать на правительство и здесь, писали туда записки о тяжелом экономическом положении народа, и о том, что Конституция необходима, как и гражданские свободы. Кто-то хотел созвать Учредительное собрание – например, таким был Петрункевич, который считал важным введение Конституции снизу, а не сверху, потому что так документ не будет отражать интересы народа.
Были и системные либералы, среди которых Лорис-Меликов, Милютины. И в целом, Лорис-Меликов подготовил достаточно сильный проект для Александра 2, правда, все это быстро прекратилось из-за убийства, поскольку параллельно с либералами также активизировались народники, умеющие иные формы воздействия.
По сути, после реформы либералы поняли, что дорога открыта, но из-за страха вели осторожную деятельность. Опирались они на земства и интеллигенцию, то есть на узкие слои общества.