М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Genius2020
Genius2020
14.06.2021 22:25 •  История

1.За яких обставин українська православна церква втратила свою автокефалію?Які це мало наслідки?
2.Наприкінці 17ст.-на початку 18ст. територія Лівобережної Гетьманщини характеризувалася високим рівнем освідченості населення, більша частина дорослого населення була письменною.Чим це зумовлювалось

👇
Ответ:
olgaazov73
olgaazov73
14.06.2021

Відповідь:

1. Основною причиною втрати української автокефалії було захоплення Візантії та,зокрема, міста Константинополя турками-сельджуками та їх ворожда із Московським Царством а пізніше - Російською імперією.

Так як УПЦ була підпорядкованна Константинополем, то було прийнято рішення з Москви про перехід УПЦ до єдиної Російської православної церкви Московського патріархату.  В свою чергу на Правобережжі відбувався процес окатоличення українців польськими шляхтичами, та ліквідація церкви тільки сприяла цьому процесу сильного піднесення.

Головна обставина втрати автокефалії - Розділ Гетьманщини між Російською Імперією та Річу Посполитою

2. Підвищення рівня освіти українців сприяла політика царизму та соціалізації на теренах Російської імперії. Річ Посполита в свою чергу була зайнята більше релігійним питанням, адже більшість українців ізповідувала православну віру, а не католицьку. Россія ж була найбільшою православною державою у світі, і залишається єю і понині

4,7(32 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
liliverbovetska
liliverbovetska
14.06.2021

Октябрьская революция уничтожила частную собственность на землю, уничтожила куплю‑продажу земли, установила национализацию земли.


Что это значит? Это значит, что крестьянин, чтобы производить хлеб, вовсе не нуждается в том, чтобы покупать землю.


Раньше он годами накоплял средства для того, чтобы приобрести землю, влезал в долги, шел в кабалу, лишь бы купить землю. Расходы на покупку земли, конечно, ложились на стоимость производства хлеба. Теперь крестьянин в этом не нуждается. Теперь он может производить хлеб, не покупая землю. Следовательно, сотни миллионов рублей, которые расходовали крестьяне на покупку земли, остаются теперь в кармане у крестьян.

4,8(56 оценок)
Ответ:
Ymnushca
Ymnushca
14.06.2021
Можно сказать, что аграрной реформе
Столыпина не повезло. О ней все слышали, но
мало кто разбирался в деталях.
Во-первых, реформы были осуществлены
достаточно поздно – не 1861, а только в 1906
году.
Кроме этого, не следует забывать, что переход
от натурального типа экономики к рыночному в
условиях административно-командной
системы возможен на основе активной
деятельности государства. При этом особую
роль должна сыграть финансово-кредитная
деятельность государства.
С экономической точки зрения, начатая
аграрная реформа была необходима и
прогрессивна. В случае удачи она сулила более
интенсивные формы хозяйствования, более
высокие урожаи, более высокий уровень жизни.
Столыпину пришлось столкнуться с
множеством проблем. Царь, поддерживавший
Столыпина вначале, позже, когда угроза
революции спала, фактически стал на позицию
его противников. Большинство предложений
Столыпина, даже принятых Госдумой, были
отвергнуты промонархистским Госсоветом.
Для успеха аграрной реформы надо было
преодолеть три препятствия:
- сопротивление консервативных помещичье-
бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с
1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубах
не был утвержден царем;
- консерватизм крестьянской общины. Русский
неграмотный крестьянин, никогда не знавший
частной собственности, считал всю землю,
принадлежащей тому, кто на ней работает.
Среди крестьян была распространена идея
«черного передела» - когда вся земля
достанется крестьянам бесплатно, умело
подогреваемая многочисленными
социалистическими агитаторами. Поэтому
многие из крестьян, даже имея возможность, не
покупали землю.
- сопротивление российской
«социалистической» интеллигенции и иерархов
русской православной церкви, категорически
выступавших против частной собственности на
землю с правом купли-продажи и считавших,
что реформа обогатит 10-15% крестьян, а
остальных без общинной защиты пустит по
миру.
4,4(100 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ