М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
гот12
гот12
27.09.2020 21:26 •  История

Кто же такие декабристы? Патриоты, злодеи, авантюристы? Почему декабристы потерпели поражение?
Восстание декабристов (1825 г.) не получило одобрения у крестьян. Почему? Ведь они находились под жесточайшим помещичьим гнетом?

👇
Ответ:
Георгий07
Георгий07
27.09.2020

Объяснение:Есть несколько вполне научно обоснованных версий, характеризующих то событие, которое принято называть восстанием декабристов. Если опустить всю историю протестного движения с 1815 г., а непосредственно рассмотреть цепь событий 14 декабря 1825 г. и накануне, то можно прийти к выводу, что оно и должно было провалиться.

До событий декабря 1825 г. существовали как минимум две тайных организации, вынашивавших планы государственного переворота и сотрудничавших между собой - Северное и Южное общества. У каждого был свой проект будущего государственного и общественного устройства. Некоторые эксперты считают, что план по захвату власти, подготовленный в Южном обществе, имел значительные шансы на успех. Смерть в ноябре 1825 г. Александра I создала ситуацию некоторой возможности участия в смене власти, как представлялась некоторым.

Сами действия заговорщиков вечером 13 декабря и 14 декабря выглядят странными и непоследовательными: намечают вывод гвардейских полков с оружием для вооружённой демонстрации, но выходит меньше половины намечаемого состава; намеченный диктатором Трубецкой вообще прячется от соратников, да его никто толком и не ищет; главный вдохновитель выступления Рылеев вообще большую часть дня занят другими делами; намеченные цареубийцами Якубович, Каховский имеют возможность совершить теракт несколько раз, но ни разу не воспользовались; "восставшие" полки стоят на Сенатской площади без движения и ясно выраженных требований и т. д. и т. п.

Следует учесть, что декабристы в большинстве своём люди с боевым опытом. Но внешне события 14 декабря 1825 г. выглядят как образец того, как не надо совершать восстания и перевороты.

4,8(93 оценок)
Ответ:
dianochka17dor
dianochka17dor
27.09.2020

Відповідь:Есть несколько вполне научно обоснованных версий, характеризующих то событие, которое принято называть восстанием декабристов. Если опустить всю историю протестного движения с 1815 г., а непосредственно рассмотреть цепь событий 14 декабря 1825 г. и накануне, то можно прийти к выводу, что оно и должно было провалиться.

До событий декабря 1825 г. существовали как минимум две тайных организации, вынашивавших планы государственного переворота и сотрудничавших между собой - Северное и Южное общества. У каждого был свой проект будущего государственного и общественного устройства. Некоторые эксперты считают, что план по захвату власти, подготовленный в Южном обществе, имел значительные шансы на успех. Смерть в ноябре 1825 г. Александра I создала ситуацию некоторой возможности участия в смене власти, как представлялась некоторым.

Сами действия заговорщиков вечером 13 декабря и 14 декабря выглядят странными и непоследовательными: намечают вывод гвардейских полков с оружием для вооружённой демонстрации, но выходит меньше половины намечаемого состава; намеченный диктатором Трубецкой вообще прячется от соратников, да его никто толком и не ищет; главный вдохновитель выступления Рылеев вообще большую часть дня занят другими делами; намеченные цареубийцами Якубович, Каховский имеют возможность совершить теракт несколько раз, но ни разу не воспользовались; "восставшие" полки стоят на Сенатской площади без движения и ясно выраженных требований и т. д. и т. п.

Следует учесть, что декабристы в большинстве своём люди с боевым опытом. Но внешне события 14 декабря 1825 г. выглядят как образец того, как не надо совершать восстания и перевороты

Пояснення:

4,7(41 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
cratospo234
cratospo234
27.09.2020
1)Основной особенностью исторического развития России весной-осенью 1917 г. было нарастание общенационального кризиса. Он проявился в обострении экономического кризиса, локаутах промышленников, росте стачечного движения, беспорядках в деревне, волнениях в армии, усилении национального и регионального сепаратизма
2)Ок. рев. была вызвана рядом объективных и субъективных причин. К объективным прежде всего, следует отнести классовые противоречия, обострившиеся в 1917г.

а) Противоречия, присущие буржуазному обществу,— антагонизм между трудом и капиталом. Российская буржуазия, молодая и неопытная, не сумела увидеть опасность грядущих классовых трений и своевременно не приняла достаточных мер к тому, чтобы по возможности снизить накал классовой борьбы.

б) Конфликты в деревне, которые развивались еще острее. Крестьяне, веками мечтавшие отобрать землю у помещиков и прогнать их самих, не были удовлетворены ни реформой 1861 г. , ни Столыпинской реформой. Они откровенно жаждали получить всю землю и избавиться от давних эксплуататоров. Кроме того, с самого начала ХХ века в деревне обострилось новое противоречие, связанное с дифференциацией самого крестьянства. Это расслоение усилилось после Столыпинской реформы, пытавшейся создать новый класс собственников в деревне за счет передела крестьянских земель, связанного с разрушением общины. Теперь у широких крестьянских масс кроме помещика появился и новый враг — кулак, еще более ненавистный, поскольку он был выходцем из своей Среды.

2.) Национальные коллизии. Национальное движение, не слишком сильное в период 1905-1907 гг. , обострилось после Февраля и постепенно нарастало к осени 1917 г.

3.) Мировая война. Первый шовинистический угар, охвативший известные слои общества в начале войны, скоро рассеялся, и к 1917 г. подавляющая масса населения, страдавшая от разносторонних тягот войны, жаждала быстрейшего заключения мира. В первую очередь это касалось, конечно, солдат. Деревня, тоже устала от бесконечных жертв. Только верхушка буржуазии, наживавшая бешеные капиталы на военных поставках, ратовала за продолжение войны до победного конца. Но война имела и другие последствия. Прежде всего, она вооружила многомиллионные массы рабочих и крестьян, научила их обращаться с оружием и преодолению естественного барьера, запрещающего человеку убивать других людей.

4.)Слабость Временного правительства и всего государственного аппарата, созданного им. Если сразу после Февраля Временное правительство обладало каким-то авторитетом, то чем дальше, тем более оно его теряло, будучи не решить насущные проблемы жизни общества, прежде всего, вопросы о мире, хлебе, и земле. Одновременно с падением авторитета Временного правительства росло влияние и значение Советов, обещавших дать народу все то, чего он жаждал.

Наряду с объективными важное значение имели и субъективные факторы:
Широкая популярность в обществе социалистических идей. Так, марксизм стал к началу века своего рода модой в среде российской интеллигенции. Он нашел отклик и в более широких народных кругах. Даже в православной церкви в начале ХХ века возникло, хотя и небольшое, течение христианского социализма.

Существование в России партии, готовой повести массы на революцию — партии большевиков. Эта партия не самая большая по численности (у эсеров было больше) , тем не менее, была наиболее организованной и целеустремленной.

3.)Наличие у большевиков сильного руководителя, авторитетного как в самой партии, так и в народе, сумевшего за несколько месяцев после Февраля стать настоящим вождем,— В. И. Ленина.

В итоге Октябрьское вооруженное восстание одержало победу в Петрограде с большей легкостью, чем Февральская революция, и почти бескровно именно в результате сочетания всех названных выше факторов. Ее результатом явилось возникновение Советского государства.
3)Большинство состовляли большевики и левые эсеры, поддерживающие план вооруженного востания, а меньшевики и правые эсеры резко осудили действия большевиков и попросили создать новый кабинет министров из разных слоёв общества, но их никто не поддержал. Поэтому меньшевики и правые эсеры покинули заседание.
4)Никогда! Социалистические партии - это партии интеллигентов, а каждый интеллигент считает себя самым умным и свое мнение единственно верным.
5)Большевики привлекали рабочее массы как раз окончанием бессмысленной войны, которую вел Николай II, а также тем, что наконец-то все обещанные земли крестьянам будут возвращены. Они проводили активную агитацию в армии и на заводах. После того как они пришли к власти, они сразу подписали декреты о мире и земле, тем самым успокоив народные массы.Вообщем, эти декреты были главным условием, из-за которых народ потянулся именно за большевиками.
6)Большевики,по сравнению с другими организациями,претендующими за власть в России в полном крахе,могли предложить народу больше "удобств",и это было не пустыми обещаниями,а действительно тем,чего хотел народ
4,7(24 оценок)
Ответ:
TheTanyaStar2k
TheTanyaStar2k
27.09.2020

1) 1) Феввральская революция

    2) Проблемы на фронтах I мировой войны

    3) Разделение на Временное правительство и Петросовет

    4) Революционные движения

2) 1) Аграрный вопрос

    2) Акция германского правительства

    3) революционое движения

3) Большевики с левыми эсерами получили большую поддержку, правые социалисты ушли со съезда

4) Да, я думаю могла, если бы они пошли на уступки

5) Ленин хотел решить аграрный вопрос - поэтому был Декрет о земле, а по Германии Ленин хотел  вывести Россию из I мировой, поэтому и придумал красивый лозунг: Декрет о мире

6) Власть большевиков устанавливалась насильственно, пример: взятие Московского кремля

4,7(9 оценок)
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ