Проаналізувавши політичні засади програм тогочасних партій підросійської україни, сформулюйте 2-3 причини відданості більшості з них ідеям федералізму»
Приведен отрывок договора Новгорода Великого с Королевством Швеции,Норвегии и Дании.Все необходимые должностные лица для заключения договора по новгородской традиции присутствуют. Нет князя,но он не занимался внешней политикой.Договор утверждался на новгородском вече, оно имело право решать вопросы войны и мира. Князей в Новгород приглашали и изгоняли, решалось это на вече, где властвовали 100 "золотых поясов " из новгородских бояр. Не исключением был даже Александр Невский.Князь был наемным военоначальником и вершил суд, правда обязательно вместе с посадником. Князья не могли определять внешнюю политику, раздавать земли, чеканить монету, определять налоги и сборы. При "ослушании" князя вече "указывало ему дорогу" из Новгорода.Исходя из приведенной статистики князя новгородцы меняли раз в 3 года.
1)Тип производства в абсолютной и сословной монархии? - Оброчный ) Тип хозяйства(натуральное,товарное, производственное) в абсолютной и сословной монархии? - натуральное 3) Налоги в абсолютной и сословной монархии? - только для третьего сословия 4) Положение народа в абсолютной и сословной монархии? - подчинённое 5)Сравнить король и церковь - взаимновыгодное существование 6)Сравнить народ и короля - "не известно кому плати" 7) Сравнить сословный и абсолютный королевский двор - При сословном многие - графы и тд - имеют свои земли, а при абсолютизме все земли короля - а они - номинальные правители там
