Подтверждение данной точки зрения можно выразить, используя два исторических факта.
1) Причиной возникновения кризиса стало прекращение династии Рюриковичей, которые правили Русью с древних времен. Во главе государства больше не было единой династии. Такой поворот событий привел к появлению самозванцев, которые под видом царевичей совершали попытки развалить государство и передать часть территории иностранным заинтересованным политикам.
2) Обстановка в государстве накалялась по причине большого разгула царских опричников. Они к тому времени получили слишком много прав и всячески злоупотребляли своим социальным положением. Это губительно сказалось на хозяйственной сфере государства и разорило её. Дополнительным негативным фактором стало поражение в Ливонской войне, которое привело к политическому кризису. Такие события привели к множеству народных восстаний.
Однако можно и опровергнуть приведенную точку зрения, опираясь на два исторических факта.
1) Причиной смуты стало неистовое стремление бояр захватить власть. Царская власть боролась с боярством, ограничивая их влияние на управление государством.
2) В начале 17 века в 1601 - 1603 году возник большой дефицит урожая, который был вызван плохими климатическими условиями.
Александр 2 отмерил крепостное право, это предотвратило крестьянские бунты и волнения, которые могли бы быть. Провёл множество реформ в сфере образования. Пример: Разрешил открывать частные школы, вводилось равенство в образовании, открылись женские гимназии, вернули автотомию университетам. Так же Александр 2 отменил телесные наказания в армии и укрепил русскую армию в целом, дав ей новый военный устав, провёл техническое перевооружение. Ввёл льготы для служащих в армии. При нем суд стал всесословным и независимым. Так что, преобразования Александра 2 несли пользу России с:
Подтверждение данной точки зрения можно выразить, используя два исторических факта.
1) Причиной возникновения кризиса стало прекращение династии Рюриковичей, которые правили Русью с древних времен. Во главе государства больше не было единой династии. Такой поворот событий привел к появлению самозванцев, которые под видом царевичей совершали попытки развалить государство и передать часть территории иностранным заинтересованным политикам.
2) Обстановка в государстве накалялась по причине большого разгула царских опричников. Они к тому времени получили слишком много прав и всячески злоупотребляли своим социальным положением. Это губительно сказалось на хозяйственной сфере государства и разорило её. Дополнительным негативным фактором стало поражение в Ливонской войне, которое привело к политическому кризису. Такие события привели к множеству народных восстаний.
Однако можно и опровергнуть приведенную точку зрения, опираясь на два исторических факта.
1) Причиной смуты стало неистовое стремление бояр захватить власть. Царская власть боролась с боярством, ограничивая их влияние на управление государством.
2) В начале 17 века в 1601 - 1603 году возник большой дефицит урожая, который был вызван плохими климатическими условиями.