Была ли у России в конце XVII века в начале XVII века возможность совершить резкий скачок в экономическом развитии без использования силы в государственной власти
Говорят, что у истории нет сослагательного наклонения. И глупо думать о том, что было, а чего не было.
Но все-таки интересно иногда задастся таким во была ли у России возможность надеяться на лучшее?
Если мы изучим историю России на рубеже 17 и 18 веков, и посмотрим Смутное время, правление Михаила Романова, Алексея Михайловича, Петра Первого и эпоху дворцовых переворотов, то мы сможем убедиться в том, что такой возможности у России не было.
В 17 веке резкий скачок в экономическом развитии был невозможен, особенно без государственной власти, которая была слишком сильной, а экономика, наоборот, была слишком отсталая. У России тогда не было никаких предпосылок для того, чтобы выбиться вперед, совершить экономическое чудо, потому что об экономическом положении Россия (государственная власть) никак не заботилась. На повестке дня были следующие проблемы: укрепление власти царя, уничтожение инакомыслия, закрепощение крестьян, международное признание.
В целом, до Петра Первого в России не было ни флота, ни сильной армии, ни производства – ничего. При Петре 1 зародилось зерно возможного экономического развития, потому что он создал буквально все.
Но эпоха дворцовых переворотов показывает, что ни дворянство, ни правительство не было заинтересовано в экономическом развитии. Все хотели укрепить свое положение, не обидеть дворян, и закрепостить как можно больше крестьян, чтобы они не бунтовали. Никто не освобождал мануфактуры, в стране не было конкуренции, не было высокого качества.
Общая характеристика развития промышленности и торговли после преодоления послевоенного кризиса: 1) Количество фабрик увеличилось более чем в два раза (1804 г. – 2423 фабрики, 1825 г. – 5261 фабрика); 2) Общая численность работников выросла соответственно также более, чем в два раза (1804 г. – 95 тыс. человек, 1825 г. – 210 тыс. человек); 3) Основные заказы государства для фабрик и заводов – это производство оружия, сукна для армии и изготовление товаров для вывоза за рубеж; 4) Ускоренное развитие легкой промышленности – ситец Россия перестала привозить из-за границы, теперь у нас он был свой; 5) Основными промышленными центрами оставались – Петербург, Москва, Тула, Владимир и район Урала; 6) Началось применение паровых машин на предприятиях; 7) Совершенствовались водные пути сообщения; 8) Внутренняя торговля оставалась преимущественно ярмарочной. Крупнейшие ярмарки страны – Макарьевская, Коренная, Киевская, Харьковская, Ирбитская и ярмарка в Ростове Великом; 9) Основной товар для вывоза за рубеж – зерно, пенька, сало, древесина; 10) Основной товар для ввоза из-за границы – предметы потребления и промышленные полуфабрикаты.
В Прибалтике освобождение крестьян произошло в 1811 году на следующих условиях: крестьяне освобождались от крепостной зависимости, но землю при этом не получали. Земли сохранялись за помещиками. В России в то время была попытка отмены крепостного права. Император поручил секретную разработку общероссийской крестьянской реформы А.А. Аракчееву. Но когда проект был готов, царь им не удовлетворился, так как этот проект не полностью решал крестьянский вопрос и переключился на другой проект того же Аракчеева- «Введение военных поселений». Этот проект больше заинтересовал императора, потому что в условиях экономического кризиса, совмещение военной службы солдат с хозяйственной деятельностью приносило отличную экономию для государства.
Говорят, что у истории нет сослагательного наклонения. И глупо думать о том, что было, а чего не было.
Но все-таки интересно иногда задастся таким во была ли у России возможность надеяться на лучшее?
Если мы изучим историю России на рубеже 17 и 18 веков, и посмотрим Смутное время, правление Михаила Романова, Алексея Михайловича, Петра Первого и эпоху дворцовых переворотов, то мы сможем убедиться в том, что такой возможности у России не было.
В 17 веке резкий скачок в экономическом развитии был невозможен, особенно без государственной власти, которая была слишком сильной, а экономика, наоборот, была слишком отсталая. У России тогда не было никаких предпосылок для того, чтобы выбиться вперед, совершить экономическое чудо, потому что об экономическом положении Россия (государственная власть) никак не заботилась. На повестке дня были следующие проблемы: укрепление власти царя, уничтожение инакомыслия, закрепощение крестьян, международное признание.
В целом, до Петра Первого в России не было ни флота, ни сильной армии, ни производства – ничего. При Петре 1 зародилось зерно возможного экономического развития, потому что он создал буквально все.
Но эпоха дворцовых переворотов показывает, что ни дворянство, ни правительство не было заинтересовано в экономическом развитии. Все хотели укрепить свое положение, не обидеть дворян, и закрепостить как можно больше крестьян, чтобы они не бунтовали. Никто не освобождал мануфактуры, в стране не было конкуренции, не было высокого качества.