Дві найбільш виснажливі війни 18 століття, у яких брали участь козаки —1768–1774 та 1787–1791 pp. У планах підготовки до війни Росія значне місце відводила саме Україні.
Объяснение:
Приводом до війни 1768–1774 pp. стало те, що один із правобережних гайдамацьких загонів перейшов турецький кордон. Туреччина, посилаючись на те, що до цього були долучені російські піддані, висунули вимоги до Росії – вивести свої війська з Правобережжя.
У відповідь на відмову 14 жовтня 1768 р. була оголошена війна Росії. Успіх був за Росією.Від самого початку й до кінця війни 1768–1774 pp. у ній активну участь взяло козацтво України. До складу Росії відійшло Північне Приазов'я, Крим. Війна закінчилась Кючук-Кайнарджійським договором.
Друга ж війна була спричинена прагненням Туреччини анулювати умови Кючук-Кайнарджійського договору і повернути Крим. Козацька флотилія разом із російським флотом вела успішні морські бої з турецьким флотом. Туреччина знову отримала поразку, війна закінчилась Ясським миром.
Слово "опричь" означало "кроме", "отдельно". Соответственно, "опричнина" - это "отдельная организация", "стоящая наособицу". Отдельной она была от системы феодального вассалитета, в которой вассалами царя были князья, бояре и помещики, опричной называлась часть страны, которая непосредственно принадлежала царю. Опричнина как организация - это государство в государстве, система государственной безопасности, владевшая землями, своими купцами, финансировавшими её, своими городами и своим войском - конными отрядами в черной форме, служившими в качестве карательных войск, убивавшими врагов государства и разорявшими их владения. Символами опричнины были метла и собачья голова.
Опричнина была создана для того, чтобы затерроризировать и лишить власти крупных феодалов - князей и бояр, многие из которых помнили времена феодальной раздробленности и мечтали о восстановлении прежней самостоятельности княжеств. Эта цель была достигнута, однако не была внедрена никакая новая система управления изъятыми землями, из-за чего они пришли в упадок и не оправились от разора и террора, устроенного опричными войсками.
Оценивать действия опричнины можно двояко. С одной стороны, разгром, устроенный опричниками, привёл к разладу экономики государства и серьёзному кризису. С другой стороны, всякая вероятность феодальной усобицы в будущем была полностью уничтожена, и даже во время последовавшего вскоре кризиса Смутного времени не производилось никаких попыток восстановить независимость Новгорода или Твери, а военные действия велись между русской нацией и иноземными оккупантами и их ставленниками, а не между подданными московского и тверского князей. В этом плане опричнина сыграла положительную роль.