Эта территория попала под колониальную зависимость от Великобритании после Семилетней войны (1756–1763) Несмотря на то что Семилетняя война велась в Европе, Англия, Франция, а также другие европейские державы боролись за сферы влияния на различных колониальных территориях. Франция тоже претендовала на территории в южной Азии, но вынуждена была отступить. В результате Семилетней войны контроль над Индией, как и над всей южной Азией в целом, получила Англия.
Англия не сразу стала превращать Индию в свое колониальное владение. Главную роль в Индии играла британская Ост-Индская компания, созданная в самом начале XVII века. Она была создана для того, чтобы организовать английскую торговлю и защищать английские колониальные торговые экономические интересы в этом регионе мира.
Несмотря на то что формально англичане не контролировали территорию Индии, Ост-Индская компания осуществляла там экономическое управление. При этом Индия сохраняла свою формальную независимость. Там продолжала существовать империя Великих Моголов. Существовали местные небольшие княжества, которых к началу XX века было несколько сотен. Раджи (князья), руководители этих княжеств, сохраняли собственное политическое влияние и сами контролировали территорию своей страны. С экономической точки зрения вся Индия оказалась подчинена Британской империи.
В понимании римлян, — пишет историк, — раб ассоциировался с иностранцем. Также как древние греки считали всех варваров низшей расой, у которых естественным состоянием было рабство, такие же взгляды разделяли и римляне. Например, Цицерон писал о распространенном мнении, согласно которому некоторые расы предназначены для рабства[2].
Другим источником рабов было морское разбойничество, достигшее кульминационного пункта в эпоху первого триумвирата (середина I в. до н. э.), которое в отдельные периоды римской истории также значительно содействовало увеличению числа рабов.
Третьим источником рабов было право кредитора обратить в рабство своего должника. В частности, такое право было легализировано законами двенадцати таблиц (V в. до н. э.). По истечении срока займа должнику предоставлялся один месяц льготы; если долг не уплачивался, суд отдавал должника кредитору (jure addicitur) и последний держал его у себя дома в оковах в течение 60 дней. Закон определял для таких случаев количество хлеба, которое получал заключенный (не менее 1 фунта на день), и вес оков (не более 15 фунтов). За время заключения кредитор три раза мог выводить своего должника на рынок и объявлять сумму долга. Если никто не выражал желания выкупить его, он превращался в раба (servus), которого кредитор мог продать, но только вне римской территории. Те же законы двенадцати таблиц давали отцу право продавать в рабство своих детей.
Вместе с тем, в IV в. до н. э. в Риме был принят закон Петелия, который запрещал обращать в рабство римских граждан — отныне рабами могли быть лишь иностранцы, и лишь в исключительных случаях (например, совершение серьёзного преступления) ими могли стать граждане Рима. Согласно этому закону римлянин, публично объявлявший о своей несостоятельности (банкротстве), лишался всего своего имущества, которое отбирали в уплату долгов, но сохранял личную свободу[3]. С. Николе пишет в этой связи об «отмене долгового рабства» в Риме в 326 г. до н. э. Хотя есть упоминания о том, что данный закон в последующем обходили, но, как полагают историки, речь идет не о долговом рабстве, а о неких формах отработки долга, без формального обращения в рабство[4].