Лабораторная работа. реформы Столыпина.
1. я считаю что правительство было недовольно проектом 104-х т.к
2. я согласен (не согласен) с мнением витте т. к.
3. главный смысл замельной реформы состоял в
4. главное отличие реформы от проекта 104-х состояло в
5. главная идея Чаянова
6. идеи Чаянова отличаются от реформы Столыпина
7. крестьяне сопротивлялись реформе, потому что
я вижу связь между этим сопротивлением и созданием военно-полевых судов в...
8. исходя из вышесказанного я делаю следующие выводы о реформах Столыпина
2. Я согласен (не согласен) с мнением Витте, так как он полагал, что реформы должны были идти в направлении укрепления крестьянской самостоятельности и создания сильного среднего класса. Витте придавал большое значение экономическому развитию и государственной поддержке сельского хозяйства.
3. Главный смысл земельной реформы Столыпина состоял в создании основы для крестьянского крестьянского крестьянского крестьянского крестьянского крестьянского крестьянского личного владения землей. По сути, это означало, что крестьянин получал возможность выкупать землю, на которой он работал, и становиться ее полноправным владельцем. Это давало крестьянам возможность стать независимыми и иметь возможность развивать и улучшать свое хозяйство.
4. Главное отличие реформы Столыпина от проекта 104-х заключалось в том, что реформа Столыпина предусматривала выкуп земли не на благоприятных условиях для крестьян, а по полной стоимости. Реформа Столыпина также предусматривала возможность отказа помещиков от земель и их передачи крестьянам. Таким образом, реформа Столыпина была более радикальной и предоставляла крестьянам большую независимость и возможности для развития.
5. Главная идея Чаянова состояла в том, что коллективные формы хозяйственной организации, основанные на трудовой кооперации крестьян, являются более эффективными, чем индивидуальные. Чаянов считал, что сельское хозяйство может быть привлекательным и процветающим только при условии совместной работы и обмена опытом между крестьянами.
6. Идеи Чаянова отличаются от реформы Столыпина, так как Столыпинской реформе придавалось большее значение индивидуальному владению землей, в то время как Чаянов предлагал коллективные формы организации, которые предполагали сотрудничество крестьян.
7. Крестьяне сопротивлялись реформе, потому что они не имели средств для покупки земли по полной стоимости, которую предусматривала реформа Столыпина. Кроме того, многие боялись стать полноправными владельцами земли из-за долгов перед помещиками и возможных проблем с управлением хозяйством. Также сопротивление было связано с тем, что крестьянам было непонятно, какие именно изменения принесут реформы и как это повлияет на их жизнь.
8. Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы о реформах Столыпина: они были направлены на укрепление крестьянской самостоятельности и создание сильного среднего класса; они предоставляли крестьянам возможность выкупать землю, на которой они работали, и становиться ее полноправными владельцами; реформы вызывали сопротивление у крестьян из-за недостатка средств для покупки земли и страха перед возможными проблемами с управлением хозяйством.