После походов Батыя на Руси установилось ордынское владычество ―и оно продлится более двухсот лет. На всё это время большая часть русских земель станет частью Орды: князья будут получать у ханов ярлык на великое княжение, платить «выход», участвовать в его военных походах. Периодически земли будут разоряться набегами ратей.
Долгое время этот период истории называли татаро-монгольским игом, однако, сейчас наука уже ушла от этого термина. Современные историки говорят о системе зависимости русских земель от Орды. Почему? Что скрывается за этим изменением слов?
Давайте разберёмся!
С. Иванов. Баскаки
Соберитесь в мини-группы до пяти человек.
Часть I
Какие ассоциации вызывает у вас слово «иго»?
В течение 3–5 минут обсудите свои ассоциации и запишите их на листочке А4 (посередине напишите «иго»).
Часть II
Прочитайте отрывок из лекции историка Антона Горского о термине иго и выполните задания.
Традиционно русско-ордынские отношения было принято характеризовать через понятие «иго».
Долгое время это «иго» обозначалось, как правило, определением «монголо-татарское» или «татаро-монгольское», но к концу XX столетия, чтобы избежать ассоциаций с современными народами, монголами и татарами, утвердилось словосочетание «ордынское иго», то есть по названию государства, «Ордынь». Ныне же понятие «иго» в научных трудах постепенно выходит из употребления. Большинство современных исследователей его не применяют или употребляют как минимум в кавычках. Дело в том, что эта характеристика русско-ордынских отношений не принадлежит современникам событий, как можно было бы подумать. Впервые она встречается у польского хрониста Яна Длугоша под 1479 годом в латинской форме — «iugum», в России же слово «иго» для обозначения отношений с Ордой появляется только в XVII столетии, то есть тогда, когда эти отношения уже стали далёким У современников же, авторов XIII, XIV, XV веков, встречаются разные оценки гнёта со стороны Орды, и достаточно эмоционально окрашенные: это, скажем, «лютое томление бесерменское», «насилье» («бысть ослаба Руси от насилья бесермен»), «неволя» («тогда были все князья в неволе татарской»), «работа» (в смысле «рабство» — «горькая работа от иноплеменников»), но какого-то универсального понятия не существовало. Поэтому с научной же точки зрения точнее говорить о «системе зависимости русских земель от Орды».
Запишите причину, по которой учёные отказались от употребления термина иго. Процитируйте из текста саму эту причину.
Похожи ли ваши ассоциации с термином иго на то, как авторы XIII–XV вв. оценивали гнёт со стороны Орды?
Посмотрите значения латинского слова «iugum» и выпишите те, что похожи на оценки современников ордынского гнёта.
Ого так много такое большое