М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
dwinchester15
dwinchester15
15.10.2021 04:16 •  История

В 31 году до н.э. в битве у мыса Акций сразились: а) патриции и плебеи Рима; б) флоты Антония и Октавиана Августа; в) воины Цезаря и Помпея; г) воины Ганнибала и Сципиона. 2. Поражение восстания Спартака было вызвано: а) слабой организацией войска восставших; б) предательством Спартака; в) плохим вооружением, восставших; г) отсутствием четкого плана действий у Спар­така; д) отступлением восставших в решающий мо­мент сражения. 3. В 133 году до н.э.был принят закон Тиберия Гракха, по которому: а) земледельцы прикреплялись к земле хозяина; б) ни одна семья не имела права пользоваться более 250га государственной земли; в) изымались излишки земли у богатых земле­владельцев ибесплатно передавались бедным; г) рабы платили римскому землевладельцу пла­тузапользование землей. 4. Спартак и 70 гладиаторов после бегства из Капуи укрылись на: а) Капитолийском холме; в) острове Сицилия; б) горе Олимп; г) вулкане Везувий. 5. Враги Тиберия Гракха обвинили трибуна в стремлении стать: а) диктатором; в) царем; б) консулом; г) императором. 6. «Лучше погибнуть в борьбе за свободу, чемрисковать своей жизнью на арене амфитеатра», — убеждал товарищей: а) Цезарь; б) Катон; в) Спартак; г) Сципион. 7. Гаю Юлию Цезарю принесло славу полководца: а) подавление восстания Спартака; б) согласие на утверждение земельного закона; в) покорение Заальпийской Галлии; г) разрушение Коринфа и Карфагена. 8. «Жребий брошен!» —так сказал Цезарь, переправляясь че­рез реку: а) Рубикон; б) Тибр; в) Евфрат; г) Ганг. 9. В дни триумфа полководец носил почетное прозвище импера­тор, что по-латински означает: а) повелитель; в) главнокомандующий; б) священный; г) божественный. 10. После победы над Антонием Октавиан Август объявил об: а) установлении мира в Италии и провинциях; б) окончании гражданских войн; в) установлении империи; г) установлении диктатуры. 11. 15 марта 44 года до н.э. произошло: а) бегство Спартака из Капуи; б) убийство Гая Юлия Цезаря; в) утверждение Октавиана императором Рима; г)

👇
Открыть все ответы
Ответ:
dima1107
dima1107
15.10.2021
Ведение:
Древняя Русь пережила не мало тяжелых моментов в своей истории, одним из них является Монголо-татарское нашествие, оно прервало мощный подъем русской культуры.

Разрушение городов, утрата традиций, исчезновение художественных направлений, уничтожение памятников письменности, живописи, зодчества — удар, оправиться от которого удалось лишь к середине XIV в.

Но не смотря на это в идеях и образах русской культуры XIV— XVI вв.

отразились настроения эпохи — времени решающих успехов в борьбе за обретение независимости, свержение ордынского ига, объединение вокруг Москвы и формирование великорусской народности.

Свадьба Свадебные обычаи в эпоху язычества отмечались у разных племён.

У радимичей, вятичей и северян, жених должен был похитить невесту.

У других племён считалось нормальным платить за неё выкуп роду.

Этот обычай, вероятно, развился из выкупа за похищение.

В конце концов откровенная плата была заменена подарком невесте со стороны жениха
4,5(32 оценок)
Ответ:
devoshka2006
devoshka2006
15.10.2021
Н.и. никитин о характере присоединения сибири к россии                       статья посвящена не столько присоединения сибири, сколько вопроса и прежде всего — тем новым под­, которые обозначились в последнее время в сибиреведческой в связи с изучением процесса расширения российского государства на восток. вполне закономерно, что процесс этот опре­делялся и толковался в нашей на разных этапах ее развития по-разному. в дореволюционной преобладала концепция «завоевания сибири российским оружием», но при этом ряд крупных исследователей — и.н. болтин, н.я. данилевский, м.к. любавский — придерживались точки зрения о преимуществен­но мирном характере присоединения края[1]. в работах советских до 1940—1950-х годов речь тоже в основном шла о «заво­евании», с тем, правда, отличием, что если в дворянско-буржуазной , за исключением работ так называемых областников («сибирских сепаратистов»), этому термину обычно не придавалось отрицательно- смысла, то в ранней марксистской ли­тературе отрицательный подтекст явно присутствовал, а порой и до­минировал, ибо перед ней была поставлена вполне определенная за­дача: разоблачение «колониальной политики царизма».                     «переломными» в плане определения характера вхождения тер­ритории северной азии в состав российского государства были 1960-е годы. после ввода в широкий научный оборот материалов, плохо вписывавшихся в «концепцию завоевания», и, видимо, не без влияния моментов конъюнктурно-политического характера  [54]  в.и. шунков, являвшийся тогда общепризнанным лидером сиби­реведения, призвал коллег отдать предпочтение термину «присоеди­нение» как включающему в себя «явления различного порядка — от прямого завоевания до добровольного вхождения». при этом шун­ков делал важные оговорки, в частности подчеркивал, что «отрицать наличие в этом процессе элементов прямого завоевания, сопровож­давшегося грубым насилием, значит игнорировать факты»[2].                     термин «присоединение» своей «всеохватности» (или, если угодно, «расплывчатости») устроил подавляющее большинство сибиреведов, однако в 1970-е годы, уже под явным давлением идеоло­гического пресса (напомню, что тогда во имя «дружбы народов» исто­риков, по сути дела, принуждали к отказу от освещения «негативных» сторон былых взаимоотношений народов ), в стала широко распространяться другая формулировка — о «преимущест­венно мирном» и даже «добровольном» характере вхождения в состав российского государства сибири (и не только сибири). «присоеди­нение» же сторонникам более удобной для «интернационального вос­питания трудящихся» формулировки не подходило именно из-за его «расплывчатости», допускающего и случаи «прямого завоевания».                     , самым ревностным и последовательным сторонни­ком концепции «добровольного вхождения» был якутский г.п. башарин. не оспаривая факты военных столкновений ­го и коренного населения сибири, он, однако, не придавал им зна­чения, определявшего ход и, тем более, суть политических собы­тий на севере азии в хvi—хvii вв., рассматривая их в одном ряду с внутренними распрями самих сибирских народов и вооруженны­ми конфликтами соперничавших друг с другом отрядов. в этой связи главной ошибкой в.и. шункова (в последние годы жизни тоже, кстати, отдававшего предпочтение концепции «мирно­го вхождения») г.п. башарин считал дробление «единого процесса» присоединения сибири на «мирную» и «немирную» составляющие. почему вхождение сибири в состав россии надо считать «единым процессом» (и что понимать под ним) башарин не                     установка на «мирное вхождение» оказала сильное воздействие на сибиреведение 1970—1980-х годов, , в частности, к широ­кому распространению в мнения о «в целом бескровном» характере включения сибири в состав россии, однако, вопреки утверждениям некоторых современных исследователей, открытой поддержки большинства все же не получила (и более того — в те же годы подвергалась критике). наиболее приемлемым для сибиреведов по-прежнему оставался термин «присоединение», в который каждый был волен вкладывать свой смысл[4].                       [
4,5(76 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ