На західноукраїнських землях провідною тенденцією було цілеспрямоване стримування промислового розвитку, що перетворило край в один із найвідсталіших кутків Європи. Іншими провідними тенденціями були такі:
• понад 94% промислових підприємств Галичини мали кустарно-ремісничий характер. Великих підприємств налічувалося тільки 220;
• активно розвивалися лише ті галузі, які мали сировинний характер, – нафтоозекеритова, лісопильна, борошномельна, соледобувна. Найшвидше зростала нафтова промисловість. На початку XX ст. на Галичині припадало 5% світового видобутку нафти;
• інтенсивне проникнення іноземного капіталу (австрійського, німецького, англійського, американського, французького, бельгійського), який майже повністю контролював промисловість краю і хижацьки експлуатував його природні багатства;
• перетворення західноукраїнського краю на ринок збуту.
В 70-е годы XIX века один критский купец обнаружил на своем участке подозрительно большие горшки и руины древних построек. Купцу перелопатили весь двор и не напрасно. В результате раскопок был найден знаменитый Кносский дворец, точнее, последняя его версия. Наиболее выдающийся памятник критской архитектуры — Кносский дворец. В греческих мифах он назывался лабиринтом (это слово происходит от термина лабрис — “двойная секира”, — излюбленного изображения в критском искусстве) . Согласно этим легендам, в глубине дворца обитал получеловек-полубык — Минотавр, на съедение которому город Афины ежегодно посылал 7 юношей и столько же девушек. Минотавр был убит, говорится в сказании, афинским героем Тесеем, сыном царя Эгея. По-видимому, миф о Тессе отразил зависимость Аттики от Кносса в начале позднеминойского периода. Кносский дворец, общей площадью около 16 тыс. кв. м, представляющий сложное нагромождение сотен различных помещений, казался грекам-ахейцам зданием, из которого невозможно было найти выход. Слово “лабиринт” с тех пор стало синонимом помещения со сложной системой расположения комнат и коридоров. Археологическими раскопками установлено, что дворец был построен в начале среднеминойского периода и затем многократно расширялся. Во время расцвета минойской культуры дворец имел два или три этажа, не считая подвальных помещений, в которых находились погреба, мастерские, склады продовольствия, оружия, а также темницы. Кносский дворец. Общий план нижнего яруса в позднеминойский период. Парадные помещения дворца состояли из большого и малого “тронных” залов и комнат культового назначения. В предполагаемой женской части дворца были приемная комната, ванные, сокровищница и различные другие помещения. По дворце была проведена широкая канализационная сеть из глиняных труб большого и малого диаметров, обслуживавшая бассейны, ванные и уборные. Во дворце было найдено свыше 2 тыс. глиняных табличек с различными записями. Богатое убранство некоторых комнат, громадное количество изделий из драгоценных металлов, высокохудожественные стопные росписи-фрески, вместительные склады — всё это свидетельствует о том, что дворец был местопребыванием царей — правителей Кносса и всего Крита. Необычными показались ученым и детали дворца. Своеобразными были колонны, получившие в искусствоведении название "иррациональных". Книзу они не расширялись, как в постройках других древних народов, а сужались. Ствол колонн утолщался кверху, где он завершался капителью в форме круглого валика и лежащей на нём квадратной плиты. Нередко колонны были покрыты своеобразным зигзагообразным узором. Ствол их не был уподоблен растительным прототипам египетских опор, повторявших форму тянущихся вверх стеблей папируса или лотоса. В кносской колонне нет сходства с образами живой природы. Зодчий отказался от подражания природе, выступавшей в египетской архитектуре, нашел для элементов сооружения язык архитектурных форм, основанный на пропорциональных и числовых соотношениях, и обнажил сущность колонны как опоры, выделив и подчеркнув именно эту ее функцию .
Среди историков существуют разные точки зрения на последствия политической раздробленности Руси. Одни считают, что раздробленность привела к упадку Руси (Первая точка зрения), другие, напротив, к расцвету русских земель (вторая точка зрения). Ниже перечислены факты. Используя их, составьте аргументы в поддержку каждой из данных точек зрения. Укажите, какую из указанных точек зрения подтверждает приведённый вами аргумент. 1. Основание городов - Звенигорода, Дмитрова, строительство храмов - аргумент в поддержку точки зрения. 2. Завоевание Батыем Руси - аргумент в поддержку точки зрения. 3. Попробуйте подобрать другие аргументы в защиту той и другой точек зрения. вот таквот
Відповідь:
На західноукраїнських землях провідною тенденцією було цілеспрямоване стримування промислового розвитку, що перетворило край в один із найвідсталіших кутків Європи. Іншими провідними тенденціями були такі:
• понад 94% промислових підприємств Галичини мали кустарно-ремісничий характер. Великих підприємств налічувалося тільки 220;
• активно розвивалися лише ті галузі, які мали сировинний характер, – нафтоозекеритова, лісопильна, борошномельна, соледобувна. Найшвидше зростала нафтова промисловість. На початку XX ст. на Галичині припадало 5% світового видобутку нафти;
• інтенсивне проникнення іноземного капіталу (австрійського, німецького, англійського, американського, французького, бельгійського), який майже повністю контролював промисловість краю і хижацьки експлуатував його природні багатства;
• перетворення західноукраїнського краю на ринок збуту.