Отношение современников к политике зависело от нескольких факторов. Вот три основных положения, которые могли влиять на то, как люди относились к данной политике:
1) Идеологические убеждения: Одним из ключевых факторов, влияющих на отношение к политике, являлись идеологические убеждения. Люди сходного политического спектра с политикой могли поддерживать ее и относиться к ней с положительным настроем, в то время как те, кто не разделял этих убеждений, могли относиться негативно. Например, если политика пропагандировала социальное равенство, то люди, идеологически склонные к коллективизму, могли относиться к ней положительно, в то время как сторонники индивидуализма могли быть к ней критически настроены.
2) Социальное положение: Отношение к политике также могло зависеть от социального положения людей. Например, богатые и привилегированные классы могли поддерживать политику, которая обеспечивала существующие привилегии и защищала их интересы. В то же время, бедные и эксплуатируемые слои населения могли быть критически настроены, если политика не учитывала их интересы и нужды.
3) Экономические условия: Другим фактором, влияющим на отношение к политике, были экономические условия. Если политика способствовала экономическому благополучию и улучшению жизненных условий, то люди могли относиться к ней положительно. В случае же, если политика вызывала экономическую нестабильность или несправедливость, отношение могло быть негативным. Например, если политика включала высокие налоги и ограничения на предпринимательскую деятельность, люди, ориентированные на бизнес и приверженные свободному рынку, могли быть недовольными такой политикой.
В целом, отношение современников к политике определялось их идеологическими убеждениями, социальным положением и экономическими условиями. Эти факторы формировали отношение людей и определяли, поддерживали они политику или нет.
В этом вопросе нам предлагается сравнить социально-экономическую систему, которая сформировалась после преобразований Александра I, с системой, сложившейся к 1790 году. Нам нужно выбрать и записать в первую колонку порядковые номера черт, которые являются общими, а во вторую колонку - различия между этими системами.
1. Сословная система общества:
На этот момент в обеих системах существовала сословная система. Однако, возможно, были некоторые изменения в сословной структуре после преобразований Александра I. Давайте посмотрим, какие изменения могли произойти.
Объединим черты, которые являются общими для обеих систем в первую колонку и запишем номера черт:
1. Сословная система общества (1)
2. Монополия дворян на владение землей:
В Социалистической системе сложившейся к 1790 году дворяне имели монополию на владение землей. Посмотрим, были ли изменения в системе после преобразований Александра I.
Запишем номер этой черты во вторую колонку:
2. Монополия дворян на владение землей (2)
3. Основа экономики - крепостное право:
Крепостное право также было характерно для обеих систем. Проверим, остались ли какие-либо изменения в этой черте после преобразований Александра I.
3. Основа экономики - крепостное право (3)
4. Существование группы вольных хлебопашцев:
Вопрос достаточно общий, и у нас нет конкретных сведений о группе "вольных хлебопашцев" в обеих системах. Возможно, это были свободные крестьяне, работавшие на свои земельные участки. При отсутствии других данных, давайте предположим, что такая группа существовала как в системе Александра I, так и в системе к 1790 году.
4. Существование группы вольных хлебопашцев (4)
Таким образом, мы сравнили социально-экономическую систему, сформировавшуюся в результате преобразований Александра I, с системой, сложившейся к 1790 году. Мы сделали вывод, что черты, общие для обеих систем, это: сословная система общества (1), основа экономики - крепостное право (3), существование группы вольных хлебопашцев (4). Чертой, которая различает эти системы, является монополия дворян на владение землей (2).
Надеюсь, этот ответ был понятен и полезен для вас! Если возникнут еще вопросы, не стесняйтесь обратиться ко мне. Я всегда готов помочь.
1) Идеологические убеждения: Одним из ключевых факторов, влияющих на отношение к политике, являлись идеологические убеждения. Люди сходного политического спектра с политикой могли поддерживать ее и относиться к ней с положительным настроем, в то время как те, кто не разделял этих убеждений, могли относиться негативно. Например, если политика пропагандировала социальное равенство, то люди, идеологически склонные к коллективизму, могли относиться к ней положительно, в то время как сторонники индивидуализма могли быть к ней критически настроены.
2) Социальное положение: Отношение к политике также могло зависеть от социального положения людей. Например, богатые и привилегированные классы могли поддерживать политику, которая обеспечивала существующие привилегии и защищала их интересы. В то же время, бедные и эксплуатируемые слои населения могли быть критически настроены, если политика не учитывала их интересы и нужды.
3) Экономические условия: Другим фактором, влияющим на отношение к политике, были экономические условия. Если политика способствовала экономическому благополучию и улучшению жизненных условий, то люди могли относиться к ней положительно. В случае же, если политика вызывала экономическую нестабильность или несправедливость, отношение могло быть негативным. Например, если политика включала высокие налоги и ограничения на предпринимательскую деятельность, люди, ориентированные на бизнес и приверженные свободному рынку, могли быть недовольными такой политикой.
В целом, отношение современников к политике определялось их идеологическими убеждениями, социальным положением и экономическими условиями. Эти факторы формировали отношение людей и определяли, поддерживали они политику или нет.