ОЧЕНЬ Опираясь на видео урок и конспект к уроку выполните задание:

А) Заполните кластер. Какое сословие не указано в данной схеме?

Б) Чем дворяне отличались от бояр? Что такое "посад"? Что такое "городская слобода"?

https://static-interneturok.cdnvideo.ru/b0359144-b982-46fe-8c61-17fa3d5acc82?1584978649

👇

Открыть все ответы

Ответ:

Tori163

26.05.2021

1. Оба были иностранцами (генуэзец и португалец).
2. Не имели достоверных карт тех мест, куда направлялись.
3. Давили бунты на кораблях.
4. Отличались исключительной решительностью и уверенностью в успехе мероприятий.
5. С трудом склонили на свою сторону главную идеологическую силу того времени _ католическую церковь.
6. Несколько лет выпрашивали деньги у королей и практически не получили их (велик процент частных инвестиций в плавине обоих).
7. Успели повоевать.
8. Не осознали величия собственных открытий.
9. Были преданы своими соратниками.
10. Слава доставалась другим (Америго Веспуччи и Эль Кано).
11. Титулами и деньгами оба не сумели воспользоваться

4,8(93 оценок)

Ответ:

alinaastana2015

26.05.2021

I. Периодизация советской и российской историографии отечественной историиЗначение периодизации для систематизации исторических знаний. Разработка периодизаций, их роль в становлении общей культуры историка. Периодизация развития исторической науки, как инструмент управления процессом формирования представлений о Октябрьская революция 1917 г. - исходная точка анализа развития историческ: х знаний в марксистской историографии 1920-х гг. Доклады М.Н. Покровского "Общественные науки в СССР за 10 лет" и М.Б. Нечкиной "Наука русской истории". Социальные и классовые критерии в периодизации развития советской исторической науки A.M. Панкратовой.Организация комиссии по истории исторической науки при АН СССР, работа ее участников над многотомным изданием "Очерков истории исторической науки в СССР". Актуальность вопросов периодизации развития отечественной исторической науки на рубеже 1950-1960-х гг.Дискуссия по проблемам периодизации истории советской исторической науки на страницах журнала "История СССР" в 1960-1962 гг. Вопрос о критериях периодизации и выделении основных периодов развития советской историографии. Столкновение позиций М.В. Нечкиной и М.Е. Найденова. Выход четвертого тома "Очерков истории исторической науки в СССР" в 1966 г.Обсуждение проблем периодизации истории советской исторической науки в период в 1970- первой половине 1980-х гг.: поиски новых критериев и выделение новых периодов. Позиция А.Н.Сахарова в вопросе о критериях периодизации развития исторической науки. Вопросы периодизации в вузовском учебнике "Историография истории СССР (эпоха социализма) 1982 г. и в пятом томе "Очерков истории исторической науки в СССР" 1985 г.Перестройка отечественной исторической науки во второй половине 1980-х гг.: поиски критериев для выделения нового периода. Борьба за сохранение традиций и радикальное обновление основ историографических знаний, место обсуждения проблем периодизации в этой борьбе. Вклад исторической публицистики конца 1980-начала 1990-х гг. в осмысление проблем периодизации развития современной отечественной историографии. Характерные черты развития отечественной историографии советского периода в издании "Советская историография" под редакцией Ю.Н Афанасьева 1996 г."Постперестроечные" явления в современной исторической науке: место вопроса о периодизации в разработке региональной тематики, локальных проблем. Значение проблемы периодизации развития исторической науки в вузовском курсе историографии современной отечественной истории.Источники и литература1. В комиссии по истории исторической науки // Известия АН СССР. Серия ист. и филос. наук. 1946. Т.З. ? 4.2. Игнатенко ТА. Проблемы научной периодизации отечественной историографии; в советской исторической науке // История и историки. 1981. М., 1985.3. Историография истории СССР (эпоха социализма): Учебник. М., 1982.4. Найденов М.Е. Проблемы периодизации советской исторической науки // История СССР. 1961. ?1.5. Нечкина М.В. Наука русской истории //Общественные науки в СССР, 1917-1927. М., 1928.6. Нечкина М.В. К итогам дискуссии о периодизации истории советской исторической науки // История СССР. 1962. ?2.7. Нечкина М.В., Городецкий Е.Н. Историографические исследования СССР // Развитие советской исторической науки, 1970-1974. М., 1975.8. Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1966. Т. IV.; М., 1985. Т. V.9. Панкратова A.M. Советская историческая наука за 25 лет и задачи истерикой в условиях Великой Отечественной войны // 25 лет исторической науки в СССР. М.;Л.. 1942. Ю.Покровский М.Н. Общественные науки в СССР за 10 лет // Вестник Ком. академии. 1928. ?2. П.Сахаров А.Н. Изучение отечественной истории за 50 лет Советской власти // Его же. Методология истории и историография. М., 1981.12. Сахаров А.Н. О предмете историографических исследований //Там же.13.Балашов В А., Юрченков В А. Историография отечественной истории (1917 -начало 90-х гг.) Саранск, 1994.14. Советская историография. Под ред. Ю.Н Афанасьева. М., 1996.

4,6(79 оценок)

Это интересно:

Здоровье

27.09.2021

Как улучшить сон...

Образование-и-коммуникации

11.10.2020

Как говорить по-фински: основные правила и рекомендации...

Образование-и-коммуникации

02.07.2021

Как построить пирамиду для школы: шаг за шагом руководство...

Стиль-и-уход-за-собой