Образы Наполеона, созданные в эпопее Толстого и толстовских исторических деятелей. Эти герои далеко не во всем совпадают со своими прототипами: «Войны созданию портретов. Так, в романе опущены многие известные исторические факты, некоторые подлинные преувеличены пассивность Кутузова, самовлюбленность и позерство Наполеона). Оценивая полководцев, исторических жесткие нравственные критерии. Антитеза Кутузов нравственной Кутузова можно назвать «положительным» героем истории, то Наполеон в изображении Толстого - ее главный «антигерой». Автор подчеркивает самоуверенность и ограниченность французского полководца, проявляющиеся и героя» иронический, предельно сниженный. «Потолстевшая, короткая фигура», «жирные ляжки коротких ног», суетливая походка -таков Наполеон в изображении Толстого. В поведении этого героя, его манере говорить сквозят самовлюбленность. величии и гениальности: «не то хорошо, что хорошо, а то, что ему пришло в голову». Писатель подчеркивает контраст между завышенной самооценкой Наполеона и его ничтожеством. комический доказательство исторического деятеля, «притворяющегося» сильным и величественным. По мысли Толстого, Наполеон исполнял «жестокую, нечеловеческую предназначена». вынести роли, если бы у него не были «помрачены ум и совесть». Наполеон — глубоко несчастный человек, замечающий полному чувства. нравственно слеп, не понять «ни добра, ни красоты, ни истины, ни значения поступков, противоположны добру и правде, слишком от чтобы он мог понимать их значение». Прийти к «добру и правде» можно, по мнению писателя, только отказавшись от мнимого «героическому» совершенно не Однако, несмотря на то, что Наполеон обречен роль в истории, Толстой вовсе не умаляет нравственной содеянное: провидением роль палача народов, уверял себя, что цель его поступков была благо народов и что он руководить власти воображал себе, что по его воле произошла война с Россией, и ужас совершившегося не поражал его душу». Антипод Наполеона — Кутузов — это воплощение истинного правды». противопоставлено эгоистическому. Русского полководца трудно назвать «героем»: превосходству Вообще, Кутузов в изображении Толстого не соответствует представлениям о военном гении. Писатель сознательно русского главнокомандующий одного из военных советов. Это происходит потому, свое презрение к диспозиции или к чему бы то ни было», а потому, что «дело шло для о человеческой потребности — сна». Кутузов не отдает приказов, одобряя то, кажется неразумное; предпринимает, в оставить ужасных душевных мук. Толстой показывает, что, не пытаясь воздействовать подчиняется процесса, происходящего. его внешняя бездеятельность и нежелание форсировать ход событий. подчеркивает писатель, наделен мудростью, побуждает действовать принципом произойдет само». Источником прозрения явлений», которой обладал Кутузов, стало народное поставившее человеческую высоту», он «носил в себе во всей чистоте и силе». Именно это чувство признано русский представители народной войны». Наполеон сражениях. Кутузов большинство сражений проиграл неудачи под Красным и Березиной. концов, победила командовал Наполеон.
Проблема первенства одной страны перед другой в мировой или региональной политической системе, совокупность показателей, которые позволят добиться данного положения, признание данной преобладающей роли другими государствами можно отнести к числу главенствующих в разнообразных направлениях гуманитарного знания: политологии, истории, философии, а также социологии. Часто о Франции говорят, как об эталоне государства-нации очень редчайшей в нашем мире географической и исторической законченности, когда три основных, определяющих внешнее состояние страны, - народ, территория и государство – образуют одно целое.1 Личность Людовика XIV, в период правления которого Франция захватила первенствующее положение в европейской политике, разумеется, становится хрестоматийной. Его персоне, разнообразным аспектам внешней и внутренней политики его правления посвящается многочисленное число популярной и научной литературы, в основном это французская литература, но также и другая зарубежная, в основном - англоязычная. Определенное отражение данный процесс нашел и в отечественной исторической литературе, по объему оно несравнимо с зарубежной историографией. Но ни в зарубежной литературе, ни в отечественной отсутствуют работы, специально посвященные систематическому освещению направлений достижения лидерства политического характера Франции во второй половины XVII века в Европе.2 Актуальность темы исследования связана с выявленным интересом современной исторической науки к проблемам связанным с глобализацией, политическим преобладанием, национальным интересом, абсолютным суверенитетом; наибольшая часть этих проблем относится к европейской политики исследуемого периода. Проблема глобализации, еще не названная и не осмысленная, начинает явственно проступать в политических реалиях XVII века совместно с главенствующим местом Европы в мировой политике и проблемой политического лидерства в самой Европе.3 Франция - это одна из первенствующих стран западных держав, которая занимает 7 место среди всех стран мира – 4,7 совокупного ВВП, когда население составляет всего 1%. По размерам ее территорий (551 тыс. кв км.) с населением (57 мл чел.), Франция относится к числу самых крупнейших стран Европы. Только уступает ФРГ по уровню экономического развития и ряду малых стран (Норверия, Дания, Швейцария и др.). На долю Франции приходится – 17% промышленного и 20% сельскохозяйственного производства Западной Европы. XVII век характерен, как период могущества французской монархии и экстравагантности страны.4 Король Людовик XIV утвердил свое могущество среди местных князей и лордов, где вершил суд в Версале во дворце. Суть его цели заключается в следующем: удержать свою власть над местными лордами и князьями, при этом не подорвать свою личную власть; Безумство Людовика XIV, бесконечные огромные вложения во внешние войны, ослабляющие правительство, привели Францию к финансовому и экономическому кризису.
