Question

1.Кого обвиняют?
2.За что? (суть обвинения)
3.Вывод: Что изменилось после выхода стати?

Обучающийся определяет список лиц/организаций (не менее 4-х). которых обвинял Э.Золя: Дескрипторы определяет суть обвинения по данным лицам/ организашям; делает вывод об изменениях в «Деле Дрейфуса» после публикаци статьи.

сама статья: Прочитайте отрывок из статьи Эмиля Золя «Я обвнняю», опубликованном 13 января 1898 года в газете «L Аurore», адресованная президенгу Франции Феликсу Фору и заполните таблипу. Я обвиняю подполковника Дюпати де Клама в том, что он совершил тяжкий допустив —хочется верить, по неведению упорствоват в сем пагубном заблуждении. пускаясь на самые нелепые и преступные ухищрения. Я обвиняю генерала Мерсье в том, что он явился, в тучшем спчае по сабости рассудка, пособником одного из веичайших беззаконий нашего столетия. Я обвиняю генерала Бийо в том, что он, располагая бесспорными доказательствами невиновности Дрейфуса, сокры их и нанес тем самым зостный ущеро обществу и правосудию, побуждаемый скомпрометировавшее себя верховное командование Я обвиняю генерала де Буадефра и генерала Гонза в том, что они стаи соумышенниками того же преступления, один, несомненно, в силу своей приверженности церкви, другой подчиняясь закону круговой поруки, благодаря которому Военное ведомство превратилось в непорочную, неприкасаемую святыню. Я обвиняю генерала де Петье и майора Равари в том, что они произвеи з1онамеренное расследование, т. пристрастия, непревзойдённым по бесхитростной дерзости шедевром коего является судеоную оибку, и в течение трех лет MOMV noTumurrecKLMU соображениями помышляя cnacmu е расследование, проникнутое духом возмутитетьного заключение упомянутого майора Равари. Я обвиняю трех экспертов-графологов, сьёров Бельолtа, Варикара и Ктара в том что оные мошенническое 3AK TIOYEHUE. ести только врачебным освидетельствованием не будет установлено, что они страдают изъяном эрения и умственной неполноценностью. Я обеиняю Военное ведомство в том. что оно везо на страницах газет, особенно таких, как «Эклер» и«Эко де Пари», грязную кампанию. направленную на то, чтобы ввести е заблуждение общественность и отвлечь внимание от преступной деятетьности уполянутого ведомства. Я обвиняю,. наконец, военный суд первого созыва в том что он нарушил закон осудив обвиняемого на основании утаенной улики, и военный суо второго созыва в том, что он по приказу сверху покрыл оное беззаконие и умышленно оправдал заведомо виновного человека, нарушив, в свою очередь, правовые установления. Выдвигая перечисленные обвинения, я отлично понимаю, что мне грозит применение статей 30 и 31 Уложения о печати от 29 июля 1881 года, предусматривающего судебное преследование за рас лжи и клеветы. Я сознательно отдаю сеоя в руки правосудия. Что же касается направлены мои обвинения, я не энаком с ними, никогда их не видел и не питаю лично к ним никакого недоброго чувства либо ненависти. Дя меня они всего лишь обобщенные понятия, воплощения общественного зла. И шаг. который я предпринят, поместив в газете это письмо, есть крайняя мера, долженствующая ускорить торжество истины и правосудия. Правды — вот все, чего я жажду страстно ради человечества, столько страдавшего и заслужившего право на счастье. Негодующие строки моего послания- вопь души моей. Пусть же дерзнут вызвать разбирательство состоится при широко открытых дверях! Я жду." юдей, против oux меня в суд присяжных, и пусть события состоится при открытых дверях, я жду! ​

Answer 1

Импи́чмент (англ. impeachment — недоверие, от лат. impedivi — «воспрепятствовал, пресёк») — процедура судебного обвинения, в том числе и уголовного, лиц муниципального или государственного исполнения, чиновников, вплоть до главы государства, с возможным последующим их отстранением от должности. Обвинение в процессе импичмента, как правило, уличает лицо в актах, совершённых незаконно, то есть в сознательном правонарушении, независимо от злоупотребления должностными полномочиями.

Answer 2

это 1 и 2

Объяснение: