Объяснение:
Смотри. Древний историк Полибий о власти Рима
Итак, в государстве римлян были три власти, nричем все было распределено между ними столь равномерно и nравильно, что никто не мог бы решить, аристократическое ли было управление в целом, или демократическое, или монархическое. В самом деле, если мы сосредоточим внимание на власти консулов, государство nокажется вnолне монархическим и царским, если на сенате — аристократическим, а если кто-нибудь nримет во внимание только положение народа, то, наверное, признает Римское государство демократией.
Відповідь:
щоб побачити відповідь — дивіться в поясненні ⬇️⬇️⬇️
Пояснення:
Чому узаття Риму варварами буле сприняте як катострофа не тільки Римлянами але й представниками інших народів?
Для Римлян це була катастрофа, бо їхньою столицю — "Вічне місто" було майже знищено.
Другі розвинеті народи того часу (греки, вірмени, євреї...) сприйняли це як катастрофу, тому що таке нещастя могло статися й з ними. В поняттях більш розвинених народів варвари — це "кара божа", послання їм за їхні гріхи. Варварів вважали звіроподібними, не цінителями культури, основним заняттям яких було лише війна, грабунки, руйнування того, що вважається прекрасним...
Здається правильно, можливо трохи не точно сформулював. Надіюсь, що допоміг.
УСПІХІВ І ГАРНИХ КАНІКУЛ!!!
Я полагаю, что заинтересованность в обоюдном сотрудничестве исходит из нескольких факторов:
1. Взаимовыгодное сотрудничество еще больше укрепляет отношения между республиками
2. Это дает людям новые рабочие места
3. Это выгодно всем: и тем, на чьей территории строятся предприятия, и тем, кто строит.
4. Зачастую это обогащает население стран культурно, приведу пример: в Казахстане действует сеть казахско-турецких лицеев, где дети изучают турецкий язык. Это очень хорошо влияет на человеческий капитал страны.
Объяснение:
Это мое мнение, мы изучали это ранее на уроках истории. Вдумайтесь сами, ведь эти причины действительно очень выгодны для обоих (или более) партнеров.