Объяснение:
Нкруме не удалось издать брошюру «Вперед, за свободу от колониализма!» в Лондоне, не смог найти издателя. Она увидела свет лишь в 1962 г. В написанном тогда предисловии автор, президент Ганы, подчеркнул, что он полностью разделяет свои изложенные 17 лет назад взгляды на «бесчеловечную природу империализма и колониализма».
Жесткой критикой колониализма пронизаны и вышедшие вскоре его работы «Африка должна объединиться» (1963 г.) и «Коншиенсизм» (1964 г.). «Европейская колонизация, – утверждал Нкрума, – вот причина страданий столь многих африканцев». «Колониальный раб» – истинный носитель «бремени белого человека»
Все беды и напасти начались с приходом европейцев. Эти «разбойники-мореплаватели» нашли в Африке «красивые, процветающие города, чьи обитатели на свою погибель разрешили им беспрепятственный въезд в них». В число африканских государств, исчезнувших «в результате длительного процесса европейского проникновения и грабежа», у Нкрумы попали средневековые империи Мали и Сонгаи, которые были ослаблены междоусобицами и восстаниями социальных низов, сделавшими их легкой добычей марокканцев и туарегов
Объяснение:
Колониализм на Востоке
Конкретно речь теперь пойдет о том, что же такое колониализм с точки зрения народов, подвергшихся колонизации. Это, разумеется, касается и тех аборигенов, которые были объектом оттеснения с их земель, уничтожения и подчинения колонистами в случаях, имевших отношение к первому и второму вариантам колонизации (Америка, Австралия, Новая Зеландия и др.). Но преимущественно это касается третьего и особенно четвертого вариантов колонизации, т.е. тех случаев, когда речь идет не о массовых переселениях и об освоении слабозаселенных земель новой общностью, а о бесцеремонном вторжении своекорыстного и опирающегося на силу меньшинства с целью извлечь выгоду из рыночного обмена и заставить работать на себя местное население, не говоря уже о таких бесчеловечных явлениях, как работорговля, Снова оговоримся, что и транзитная торговля с погоней за выгодой, и эксплуатация местного населения, и работорговля не были придуманы колонизаторами-европейцами. Все это существовало и ранее, до них и независимо от них. Порой торговали и самими попавшими в плен европейцами, становившимися рабами турок или арабов, монголов или персов. Поэтому имеется в виду лишь характеристика феномена, связанного с выходом на авансцену раннекапиталистической Европы, представители которой в странах, послуживших объектами колониальной экспансии, действовали, по существу, традиционными методами, но зато с энергией и целеустремленностью, присущими новому, поднимающемуся капиталистическому строю. Именно это и стало колониализмом в привычном ныне значении слова, во всяком случае на начальном этапе.
ответы и объяснения
TimirzaevНовичок
Во Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на во Можно ли считать планы князя Витовта выполнимыми?
2) Каковы были последствия поражения князя Витовта в сражении на реке Ворскле?
3) Чем объяснить отсутствие Москвы в завоевательных планах литовского князя?
1) На мой взгляд, планы князя Витовта были невыполнимы, потому что русские князья, да и хан Золотой Орды не позволили бы совершиться задуманному – посадить в Орде на царство Тохтамыша.
2) Восточная политика Витовта потерпела крах после сражения на реке Ворскле 12 августа 1399 г. Новый ордынский хан Тимур Кутлук вместе с эмиром Едигеем разгромили объединённое литовско-русско-татарское войско. Погибли герои Куликовской битвы Дмитрий Боброк-Волынский, Андрей и Борис Ольгердовичи и многие русские князья. Витовт, Тохтамыш и их немецкие союзники бежали с поля битвы.
3) Победа великого князя московского Дмитрия Донского склонила потомка Ольгерда к укреплению связей с Московским княжеством, попытки же борьбы с Москвой претерпели крах.
Во Рассмотрите иллюстрацию и ответьте на во О чем говорит факт, что Тракайский замок и белокаменный Кремль в Москве строились одновременно?
2) Почему Дмитрий Московский никогда не пытался штурмовать замок литовских князей?
3) В 1430 г. в замке умер князь Витовт. Предположите, что это событие могло значить для Руси и Литвы.
1) Данный факт говорит о том, что уровень развития и влияния дух этих княжеств на тот момент был схож. Московское и Литовское княжества были конкурентами, воевали друг с другом (Ольгерд два раза ходил на Москву Мамаю и Тохтамышу) и готовились к нападению.
2) Дмитрий Московский никогда не пытался штурмовать Тракайский замок, потому что он был неприступный, а его осада могла навредить русским войскам, которые воевали на два фланга (Лтовское княжество и Орда).
3) Кончина Витовта, готовившегося принять королевскую корону, завершила самый блестящий период в истории Великого княжества Литовского. Литва стала быстро терять своё политическое влияние. В конце XV — начале XVI в. большинство пограничных русских земель перешло под власть Москвы.
Во Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями:
Разгром новгородского ополчения под Руссой 1456 г.
поражение литовско-русско-татарского войска на реке Ворскле 1399 г.
Грюнвальдская битва 1410 г.
окончательное подчинение Москве Тверского княжества 1485 г.
битва на Шелони 1471 г.
Во Выберете ответ на главный во урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Были ли в XV в. у Москвы соперники оспорить ее политическое и духовное лидерство на Руси?
А. «Литва, Тверь, Великий Новгород соперничали с Москвой не в политическом могуществе; духовное лидерство сохранялось за Москвой». Действительную эти княжество соперничали с Москвой, но Москва после победы над Мамаем, усилиями московских князей (Иван Калита, Дмитрий Донской и другие), разраставшимся влиянием Москвы и московских князей, их противостояние Золотой Орде сделали Москву настоящим духовным и политическим лидером.
Мнение историка
Во Почему хан Тохтамыш стал изгоем среди татар? Почему Витовт столь усердно защищал интересы бывшего хана и готов был пойти на прямой конфликт с Золотой ордой?
Хан Тохтамыш стал изгоем среди татар, потому что в 1395 году потерпел поражение от армии хана Тамерлана. Князь Витовт заключил с ним союз для того, чтобы с его влиять на внутреннюю политику Золотой Орды, находящейся в тот момент в состояние раздробленности, а также влиять на подвластную, на тот момент хану Тохтамышу, Москву, тем самым возвеличив могущество Литовского княжества. Поэтому он был готов пойти на прямой конфликт с Золотой Ордой.
Во Чем можно объяснить высокомерие и самонадеянность князя Витовта накануне сражения на реке Ворскле? Какое значение имело для Руси поражение Витовта и Тохтамыша?
Его поведение можно объяснить уверенностью в своей победе и достижению поставленных целей по подчинению Литве Москвы и других русских княжеств. Восточная политика Витовта потерпела крах после сражения на реке Ворскле 12 августа 1399 г. Новый ордынский хан Тимур Кутлук вместе с эмиром Едигеем разгромили объединённое литовско-русско-татарское войско. Погибли герои Куликовской битвы — Дмитрий Боброк-Волынский, Андрей и Борис Ольгердовичи и многие русские князья. Витовт, Тохтамыш и их немецкие союзники бежали с поля битвы.
Поражение Витовта и его немецких союзников означало, что русские земли будут объединяться под властью Москвы, а не Вильно.
Объяснение: