М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
avf55
avf55
06.02.2021 20:56 •  История

Цеховой ремесленник кротов был обвинен в убийстве королева, уездного предводителя дворянства. дело рассматривалось судом присяжных. при ответе на вопрос о виновности кротова голоса присяжных разделились поровну. вопрос: какой приговор должен вынести суд? сошлитесь на статью судебных уставов 1864 г.

👇
Ответ:
Veid
Veid
06.02.2021
Для ответа на данный вопрос, нам необходимо обратиться к Судебным уставам 1864 года (статья 354).

Сформулируем постановку задачи: у нас есть цеховой ремесленник по имени Кротов. Его обвиняют в убийстве королевы, уездного предводителя дворянства. Дело рассматривается судом присяжных. При ответе на вопрос о виновности Кротова голоса присяжных разделились поровну.

Перед тем, как перейдём к ответу, следует ознакомиться с некоторыми положениями Судебных уставов 1864 года. По статье 354 Судебных уставов 1864 года, присяжные заседатели должны выносить вердикт по принципу "виновен" или "не виновен". Однако, в случаях точного равенства голосов "за" и "против" у присяжных заседателей есть право на "несовершеннолетие наказания".

Теперь перейдем к ответу.

В данном случае, если голоса присяжных разделились поровну, то они не могут принять однозначное решение о виновности или не виновности Кротова. Согласно Судебным уставам 1864 года, в этом случае, следует применить принцип "несовершеннолетие наказания".

"Несовершеннолетие наказания" означает, что суд будет придерживаться более мягкого наказания, чем в случае однозначного признания виновности обвиняемого. В данном случае, суд может принять решение о правомерности наименьшего наказания или о невиновности Кротова, чтобы учесть разделение голосов присяжных.

Однако, учащийся также должен понимать, что данная ситуация - всего лишь задача и фактически решение может быть любым, основываясь на логических рассуждениях и здравом смысле.

В итоге, сформулируем ответ: В случае, когда голоса присяжных разделились поровну, суд должен применить принцип "несовершеннолетие наказания" и вынести решение о мягком наказании или о невиновности обвиняемого.

Помимо этого, ученику также следует учитывать, что правильное решение в данном вопросе может подразумевать разные варианты ответа в зависимости от толкования и трактовки ситуации.
4,8(63 оценок)
Проверить ответ в нейросети
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ