ответ:
дповідь: війна.голод, страх, недоїдання,муки людей.у 1917 р. територія україни була поділена між австрійською та російською імперіями. більша її частина перебувала в колоніальному становищі під царським режимом протягом двох з половиною століть, експлуатована та піддана політиці русифікації. капіталізм розвивався не органічним шляхом, а в колоніальній формі, насамперед, в інтересах російського та європейського капіталу. це визначало взаємовідносини між державою, капіталом та працею. капіталістичний клас був переважно неукраїнського походження, у той час як серед верхніх прошарків робітничого класу, частка якого серед населення сягала 21%, переважали росіяни, що також було наслідком колоніального становища [1]. українці були низведені до низькооплачуваних, тимчасово зайнятих трудящих верств. російська та русифікована частини міського робітництва були опорою російських соціалістичних організацій. сконцентровані в русифікованих містах, вони були відірвані від основної маси українців у сільській місцевості. поняття «селянин» і «українець» були синонімами.
соціальне і національне питання змішалися у вибухонебезпечний коктейль. поруч з російською державою та церквою пригнобленими українськими селянами господарювала російська та польська шляхта, яка складала клас феодальних поміщиків. у цьому контексті український марксист микола порш передбачав, що:
«український національний рух не буде буржуазним рухом переможного капіталізму, як у випадку чехів. він скоріше буде схожим на ірландський випадок: рух пролетарських та напівпролетарізованих селянських мас»
вона вічна сиерть війни,залишиться у пам'яті назавжди
пояснення: написано 40,а не 80 ів.рахуй це бонус
объяснение:
• Летописи используют «варяги» и «немцы» и содержат транскрипцию имен варягов
• Повесть временных лет говорит об объединении восточных славян и финно-угров
• Авторы 9-10 веков Западной Европы говорят о руси, как о шведах, франках и норманнах
• Сочинение Константина 7 византийского императора «Об управлении империи» говорит о днепровских порогах на 2х языках: росском, славянском.
Аргументы «против»• Арабские и персидские авторы называют русами отдельными от славян
• У русских уже существовала государственность, они пригласили представителя другого народа в князья, потому что была практика приглашения князя на должность с ограниченными полномочиями
• Есть река Русь, рядом с которой и жили племя-русь, оттуда и могло происходить их имя
Объяснение:
Норманская теория предполагает идею о том, что племя русь происходит из Скандинавии в период экспансии викингов или норманнов.
По сути, сторонники этой теории считают, что норманны (варяги) основали первые восточнославняские государства, Киевскую Русь, в частности.
В России и СССР придерживаются антинорманской идеи.
В классическом смысле норманизм содержит положения о приходе норманнов на территорию восточных славян, о том, как они влияли на местную культуру, об основании Русского государства, правящей княжеской династии.
відповідь: війна.голод, страх, недоїдання,муки людей.у 1917 р. територія україни була поділена між австрійською та російською імперіями. більша її частина перебувала в колоніальному становищі під царським режимом протягом двох з половиною століть, експлуатована та піддана політиці русифікації. капіталізм розвивався не органічним шляхом, а в колоніальній формі, насамперед, в інтересах російського та європейського капіталу. це визначало взаємовідносини між державою, капіталом та працею. капіталістичний клас був переважно неукраїнського походження, у той час як серед верхніх прошарків робітничого класу, частка якого серед населення сягала 21%, переважали росіяни, що також було наслідком колоніального становища . українці були низведені до низькооплачуваних, тимчасово зайнятих трудящих верств. російська та русифікована частини міського робітництва були опорою російських соціалістичних організацій. сконцентровані в русифікованих містах, вони були відірвані від основної маси українців у сільській місцевості. поняття «селянин» і «українець» були синонімами.
соціальне і національне питання змішалися у вибухонебезпечний коктейль. поруч з російською державою та церквою пригнобленими українськими селянами господарювала російська та польська шляхта, яка складала клас феодальних поміщиків. у цьому контексті український марксист микола порш передбачав, що:
«український національний рух не буде буржуазним рухом переможного капіталізму, як у випадку чехів. він скоріше буде схожим на ірландський випадок: рух пролетарських та напівпролетарізованих селянських мас»
вона вічна смерть війни,залишиться у пам'яті назавжди
пояснення: написано 40,а не 80 ів.рахуй це бонус