Тому що люди були дуже набожними і підтримували церкву, а церква в свою чергу, не бажаючи знищення віри в релігію, засуджувала та карала тих вчених, які підтверджували будь-які закони фізики та хімії, що автоматично спростовувало існування Бога.
Маючи владу над людьмы и показуючи, що церква робитиме з єретиками, люди зі страхом бути вбитими вірили й виступали проти богохульників . Саме через те, що прихильників католицької церкви було більше, їм вдавалось приборкувати рух єретиків
Объяснение:
Яса – уложение (свод запретов и правил) Чингисхана Яса – уложение (свод запретов и правил) Чингисхана, которое дошло до нас в виде отдельных цитат в произведениях персидских и арабских историков. … мы сталкиваемся с весьма интересным обстоятельством: именно антропологическая организация - устремлённость в будущее, поиск средств, которые могут преобразовать общество, - а отнюдь не сословные характеристики в данном случае определяют классовую принадлежность. В принципе эта характеристика класса связана с готовностью человека действовать и формировать новые, пока отсутствующие сегодня институты. Подобное вообще характерно для исторических сдвигов: сначала появляется антропологическая организация, а затем оформляется социальность. Наподобие того, как это было у людей длинной воли - монголов Чингисхана. Ибо там сначала появилась Яса - свод законов, более жёстких и нравственных, чем племенные, карающих смертью не только за убийство, блуд, кражу и скупку краденого, но и за невозвращение оружия, случайно утерянного владельцем, за отказ путнику в воде или пище, за неоказание боевому товарищу. Яса запрещала есть в присутствии другого, не разделяя с ним пищу. И появился данный свод законов ещё до объединения Монголии и всех монгольских завоеваний, после которых только и началось социальное оформление общества. Но никак не до того. То есть нормирующее дело-действие, которое определяет границу метису, становится основой волевого акта свершения. Иначе человечество просто запутается в возможностях. Громыко Ю.В., Класс RAZVITIE, М., Институт им. Е.Л. Шиферса, 2013 г., с.76-77.
Источник: https://vikent.ru/enc/7365/
ответ:1.если взять позднее средневековье,то тут различия колосальные.Франция,Польша и Англия это передовые страны в этот промежуток времени.На тот момент Франция и Польша имели крупнокалиберные Бомбарды,пушки и даже гаубицы,я уже не говорю про мушкеты и ружья. Но в пример им возьмем,Россию. Ее военное и техническое развитие,на несколько уровней ниже,качество жизни там заметно хуже,Россия воюет с Польшей,хоть и держится но явно лишь на Русском духе. На тот момент Россия и Франция по военной и политической мощи были не сравнимы.
Объяснение: 2.Я не смогу на это ответить,так-как параграфа здесь нет.
3.Государства, созданные варварскими народами на территории Западной Римской империи в условиях её распада в V веке. Характерной чертой, общей для всех этих раннесредневековых политических образований, была внутренняя нестабильность, проистекавшая из отсутствия в то время устоявшегося правила престолонаследия - сыновья короля имели приоритетное право на престол, но знать вполне могла предложить иную, собственную кандидатуру. Раздоры между членами королевской семьи, между королём и его вассалами, споры между претендентами на престол были обычным делом, очень многие короли умерли насильственной смертью. Границы варварских королевств были также нестабильны, столицы часто менялись
Тому що люди були дуже набожними і підтримували церкву, а церква в свою чергу, не бажаючи знищення віри в релігію, засуджувала та карала тих вчених, які підтверджували будь-які закони фізики та хімії, що автоматично спростовувало існування Бога. Маючи владу над людьми та показуючи, що церква робитиме з єретиками, люди зі страхом бути вбитими вірили й виступали проти богохульників . Саме через те, що прихильників католицької церкви було більше