а я відповім на твоє питання, не так як ти на моє, спамом.
Объяснение:
Голодомор 32-33х років минулого століття. Тодішня краснокомуністична влада вирішила винищити ентос людей голодом, як це сталося.
У колгоспів був введений певний план збору зернових на рік, і от трапилася біда, засуха і урожай зернових був дуже невдалим. Але радянська влада не розгубилася, і почала вивозити з України, тодішньої УРСР все зерно(враховуючи зерно відкладене на посіви на наступний рік, і особисті зернові збереження людей) . По селам ходили комісари які "розкуркулювали" народ. В кого знаходили трохи зерна, відразу розстріл, а зерно конфіскувалося, бували навіть випадки, коли людей стріляли навіть за те, що вони шукали по полям після жнив колоски. От тому це і є самий що не є геноцид українського народу
Казахский ревком. После победы Красной Армии и перехода под ее контроль территории Казахстана поставили перед руководством Советской России задачу наладить управление в Казахском крае. С этой целью, а также для подготовки Учредительного Съезда Советов Казахстана 10 июля 1919г. был образован Киргизский (Казахский) революционный комитет во главе с Пестковским.
Революционные комитеты (ревкомы) — временные властные органы, создаваемые большевиками и наделённые чрезвычайными полномочиями, действовавшие во время Гражданской войны в России. Сосредоточивали всю полноту гражданской и военной власти. ... Также вводились губернские, уездные, волостные и сельские ревкомы.
советская власть --- власть рабочих и солдат и т д
Объяснение:
это точно
Модернизация стала сегодня ключевым термином дня, главным словом эпохи.
Такую же примерно роль 20 лет назад играло слово «демократия». Модернизация
сейчас, как демократия тогда, должна, согласно распространенным
представлениям страну, вывести ее к новым историческим рубежам и
горизонтам развития.
В то же время, единого понимания модернизации в элитах нет. И очень важно,
чтобы «модернизацию» сегодня не постигла та же участь, что «демократию» в
начале 1990-х гг., т.е. чтобы это понятие не было выхолощено, дискредитировано и
не превратилось в свое отрицание.
Для значительной части экономической и административной элиты модернизация –
это просто совокупность программ, позволяющих получить недорогое
финансирование из государственного бюджета или от окологосударственных
банков.
Крупные отряды бюрократии нередко понимают модернизацию как локальную /
точечную замену аппаратных кадров – «не совсем правильных» чиновников на
«совсем правильных», т.е. принадлежащих к определенным группам / кланам. Это
относится, во многом, и к бывшим крупным чиновникам, понимающим под
модернизацией систему механизмов их собственного возвращения в той или иной
форме в российскую власть.
Большая часть статусного «экспертного сообщества» рассматривает модернизацию
как повод для получения новых бюджетов на написание аналитических и
псевдоаналитических документов.
Тем не менее, в ходе экспертной дискуссии в СМИ были высказаны и достаточно
серьезные тезисы о модернизации. В основном, они сводятся к следующему.:
Модернизация – это система мер и мероприятий по преодолению
экономического и технологического отставания России от некоторых развитых
стран Запада (по списку); в связи с этим критерии и параметры модернизации,
равно как и шкала оценки ее успешности могут формироваться только по
отношению к странам (группам стран), принятых за образец (модернизационный
паттерн)
Российская модернизация является экзогенной, так как обусловлена давлением
внешних факторов, а не внутренней потребностью элит / общества / народа в
модернизации
А какой класс???