М
Молодежь
К
Компьютеры-и-электроника
Д
Дом-и-сад
С
Стиль-и-уход-за-собой
П
Праздники-и-традиции
Т
Транспорт
П
Путешествия
С
Семейная-жизнь
Ф
Философия-и-религия
Б
Без категории
М
Мир-работы
Х
Хобби-и-рукоделие
И
Искусство-и-развлечения
В
Взаимоотношения
З
Здоровье
К
Кулинария-и-гостеприимство
Ф
Финансы-и-бизнес
П
Питомцы-и-животные
О
Образование
О
Образование-и-коммуникации
Aruzhan5555
Aruzhan5555
18.08.2020 17:12 •  История

1. о каком «ложном разглашении» идет речь в документе? 2. почему документ делит крепостных на «людей», «крестьян», и «помещичьих людей»? 3. объясните, почему данный указ связывают с апогеем крепостного права в россии? « за нужное почел сим её императорского величества указом еще обнародовать, чтоб помещичьи люди и крестьяне подобным сему ложным разглашениям ни под каким видом не верили, но имели бы к помещикам своим должное повиновение и беспрекословное во всем послушание; как о том издревле от самодержавных предков е. и. в. узаконено, без всякой отмены, повелевая таковых, кто отважился возмущать людей и крестьян к неповиновению их помещикам, тотчас брать под караул и приводить в ближайшия присутственные места, которым без продолжения времени поступать с ними по указам, как с нарушителями общаго покоя, без всякаго послабления. а буде и по обнародовании сего е. и. в. указа, которые люди и крестьяне в должном у помещиков своих послушании не останутся, и в противность вышеизображеннаго 2-й уложенной главы 13 пункта недозволенныя на помещиков своих челобитныя, а наипаче е. и. в. в собственныя руки подавать отважатся, так как челобитчики, так и сочинители сих челобитен наказаны будут кнутом, и прямо сошлются в вечную работу в нерчинск, с зачетом их помещикам в рекруты.» 22 августа 1767 г.

👇
Ответ:
global234
global234
18.08.2020

1. речь идет о слухах об отмене крепостного права в связи с созывом уложенной комиссии.

2.речь идет о черносошных крестьянах, крепостных и дворовых холопах, чье бесправное положение к этому времени практически сравнялось.

3.с этого времени даже жаловаться на помещика крестьянам было запрещено. помещики были вольны в наказаниях крестьянам. теперь только убить крепостного было нельзя.

4,7(27 оценок)
Открыть все ответы
Ответ:
Мурмурыч
Мурмурыч
18.08.2020
Существует много причин,по которым белые проиграли.у них не было единого командования,действие были не скоординированными, были разногласия(в состав белых входили социалисты-эсеры,меньшевики.ярким примером является расстрел колчаком левых),все крупные промышленные заводы были в руках красных.возможно,что белое движение уже уповало на антанты,а в свою очередь этот блок не желал сотрудничать с поглощенной революцией страной.всюр была близка к очагам национального движения(грузия,украина(махно, им зачастую приходилось отражать атаки этих группировок,что и явилось в конечном счете причиной провала похода на москву.также армия деникина грабила деревни,мимо которых она проходила.
4,4(59 оценок)
Ответ:
luiza9505966348
luiza9505966348
18.08.2020
Сначала, как и любые "освободители", романтические юноши живописно развесили бы вдоль дороги всех большевиков. Ну, точнее, тех из них, кому не хватило места в последнем поезде. Но, прикинув, что этого будет маловато - добавили туда же десяток-другой ненавистных "мьюзиков". Понравилось. Добавили еще. И еще. Ну чтобы помнили, как бунтовать. Затем занялись бы, как водится, мирным обустройством. А вот тут бы и наступила глобальная проблема. Что делать в случае победы, лидеры Белого движения не представляли. Отмечу, что монархистов среди них было не много (монархистами многие белогвардейцы станут уже в иммиграции), когда их заест ностальгия по сытым "николаевским" годам, а пока самый популярный лозунг - "Вся власть Учредительному собранию". То есть "назад в будущее" - это уже проходили
4,7(50 оценок)
Это интересно:
Новые ответы от MOGZ: История
logo
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси Mozg
Открыть лучший ответ