1) почему? ответ прост, шла война идеологий и под какой гос-ым строем жить.
2)Белые хотели вернуть монархию, но после смерти царя Николая II Колчакпровозгласил себя импаратором России, в случае победы, он бы стал законным императором России.
Нет. цели и задачи у белых были разные, но главная цель была - это вернуть ту Росссию, которая была до революции.
3)Воен.ком. - это построение, раскулачивание и распределение еды на равные порции всем по всему. Причины перехода? Голод, холода, нехвата одежды, да всего не было и не до этого было, когда кругом война и отношение к каждому разное и цена человеческой жизни - грошь.
4)Смотря какие нац. окраины смотреть - Финляндия не приняла революцию. пошла по своему пути отделившийсь. На украние были зелёные - махновцы-анархисты. В Приморье шла война, она вездем была, гражд.война она затронула каждого, кто жил в Рос. империи. тем более, когда во время гражд. войны в России была интервенция из разных стран (а попросту оккупация).
5)Это можно самой сделать.
6) Позиция? Роль? Крестьян раскулачивали, что есть силы и сами крестьяне защищали сами себя от нашествия красных и белых. ( Подобное есть и в литературе, к примеру А.Фадеев "Разгром")
7) Победа красных - это организованность лучше, чем у белых + пропаганда о призыве к красным, постоянная поддержка большей части народа, чем у белых.
белые - слабая организованность, недружелюбие с большей частью населения, цели разные.
1) Богдан Хмельницький вміло маневрував між заможними верствами суспільства та козацькою голотою, що було особливо важливо в умовах соціальних заворушень після підписання Корсунського та Білоцерківського мирних договорів;
2) за період гетьманства Богдана Хмельницького було утворено унікальне державне утворення – Українську козацьку державу, що зупинила денаціоналізацію, окатоличення та соціально-економічні утиски українців;
3) в умовах ієрахізованого середньовіччя Богдан Хмельницький, що не мав високого титулу, спромігся легітимізувати свою владу і налагодити міжнародні відносини з рядом європейських держав. Проблемою легітимізації пояснюються походи сина Богдана Хмельницького Тимоша на Молдавію і боротьба за престол молдавського господаря;
4) значною є роль Богдана Хмельницького як військового полководця. Постать гетьмана у військовому плані зазвичай порівнюють з вождем Англійської буржуазної революції О.Кромвелем, який не знав військових поразок;
5) у результаті Національно-визвольної революції під керівництвом Богдана Хмельницького були здійснені буржуазні перетворення – ліквідовано феодальні відносини і розпочато формування козацького землеволодіння капіталістичного типу. Українська революція відноситься до ранніх буржуазних революцій і якщо б не військові втручання сусідніх держав і доба «Руїни», то Україна б стала модерною буржуазною країною поряд з Англією, Нідерландами і Францією;
6) очільник Козацької держави зупинився за крок від формування української монархічної династії, що стабілізувало б статус Козацької держави і надало б їй більшої легітимності в умовах домінування в середньовіччі монархій;
7) Богдан Хмельницький проявив неабиякі дипломатичні здібності, що дозволили Україні маневрувати на міжнароднополітичній арені в процесі протистояння з Річчю Посполитою. Для козацького ватажка угода з Московським царством була тимчасовим військово-політичним союзом, і не провина Богдана Хмельницького, що його наступники дозволили перетворити домовленості з Москвою в фактичну анексію України.