Петр Первый - тиран или реформатор? ответить на этот вопрос довольно сложно. Стоит для начала определиться к какому флангу мы принадлежим - западничества или славянофильства?
Если мы западники, то Петр Первый является безусловным реформатором. Это обусловлено эффективными качественными реформы, которые проводил Петр для перехода российского общества на новый уровень развития - индустриальный. Он создавал рабочие места, строил мануфактуры, реализовал блестящую внешнюю политику, провел экономическую реформу.
Но если мы славянофилы, то Петр Первый - тиран. На проведение его западнических реформ были положены тысячи жизни обычных людей (при строительства Санкт-Петербурга, в войнах), он пытался навязать, то, что было чуждо.
Спустя время, Петр Первый кажется реформатором, но если бы мы были его современниками - он считался бы тираном, поскольку это все нам пришлось бы пережить.
2. Что из перечисленного относится к событиям периода раздробленности русских земель?
2) монгольское нашествие на Русь
3.Что стало одним из последствий принятия Русью христианства?
2) укрепление княжеской власти
4.Какой из терминов, характеризующих экономическое развитие России, появилось позже остальных?
2) синдикат
5.Главным противником проникновения России в Среднюю Азию была
2)Англия
6.Одной из причин легкости дворцовых переворотов в 18в было
2)усиление роли гвардии в гос. делах
7.Руководителями организации "Народная Воля" являлись
4) Желябов, Перовская