Восстание рабов под предводительством Спартака в Италии было самым крупным восстанием рабов Древнего Мира. Оно непосредственным образом отразилось на социальном и политическом развитии Римской республики. Сама тема восстания Спартака интересовала многих исследователей, особенно историков, которые были последователями "марксистской" исторической школы. Основные споры велись среди представителей различных исторических школ вокруг классовых аспектов восстания. В меньшей степени исследователи обращали внимание на военные аспекты восстания (вопросы тактики и стратегии). Я намерен остановиться лишь на одном эпизоде история восстания рабов в Италии под предводительством Спартака, а именно рассмотреть военные (стратегические и тактические) аспекты и особенности последнего похода армии Спартака. Последний поход армии Спартака и поражение восставших волновали многих исследователей. Среди историков велись споры по поводу разногласий в лагере Спартака и отделения от Спартака Ганника (Гая Канниция) и Каста, а так же по поводу направления последнего похода Спартака, обстоятельств и места его гибели. Я попытаюсь рассмотреть все эти вопросы.
Перед тем как остановиться на главном вопросе работы, я кратко рассмотрю организацию армии Спартака и дам краткую характеристику событий, предшествовавших последнему походу армии Спартака. Для того чтобы иметь представление о вооруженных силах восставших и ее организационной структуре, необходимо обратить внимание на социальный и национальный состав, организацию и управление в армии рабов под предводительством Спартака.
В восстании участвовали рабы различного происхождения. Почти все исследователи вслед за большинством источников главными участниками восстания Спартака называют фракийцев, галлов и германцев. Кроме фракийцев были и другие жители Балканского полуострова, где в это время римляне вели боевые действия, жители Греции и Малой Азии, Испании, рабы выросшие в Италии и, конечно же, галлы и германцы. Основой и ядром армии восставших, несомненно, были гладиаторы: фракийцы, германцы и галлы. Значительную часть составляли сельские рабы (в основном, пастухи, так как они имели оружие для защиты стад). Участие в восстании, возможно, принимали и городские рабы (App. B.c., I,117), но в меньшей степени.
Кроме рабов участвовали в восстании и свободные жители Италии. В современной западной историографии существует мнение о том, что спартаковское восстание, на самом деле, было движением беднейших италийских крестьян, которые не были удовлетворены результатами Союзнической войны и пострадали от репрессий Суллы. Рабы же, по их мнению, играли второстепенную и подчиненную роль или вооружались своими господами для собственных целей. Конечно, нельзя принижать роль рабов в восстании. Но с другой стороны, Аппиан дает несколько указаний на участие в восстании и свободных людей. Косвенно об этом свидетельствуют слова Аппиана о том, что Италия отпала от римлян, и вступила в союз со Спартаком (App. Mithr., 109). В самом начале восстания к восставшим присоединяются "свободные с полей" (App., B.c., 116) и множество дезертиров, которых Спартак принимает в свою армию с неохотой (Ibid., 117). В основном среди свободных, которые присоединялись к армии Спартака, были крестьяне, которые обеднели вследствие разорительных гражданских войн в Италии. Это могли быть италики, по каким-то причинам не получившие римского гражданства и, возможно, разорившиеся сторонники Суллы.
Отмечу так же, что Спартак старался не трогать свободное мирное население и даже сотрудничал с купцами, у которых обменивал военную добычу на железо, из которого изготавливалось оружие. Так, например, Саллюстий говорит, что резня в Форуме Анния на первом этапе восстания была устроена вопреки приказу Спартака (Sall. Hist., III, 96fr.). О присутствии в армии Спартака купцов во время пребывания восставших в Фуриях говорит Аппиан (B.c., I,117). А. Бодор предполагает, что эти купцы были пиратами.
Скажем несколько слов об организации армии восставших и о руководстве восстанием. Нельзя отрицать, что Спартак стремился организовать свои вооруженные силы по образу и подобию римской армии, которая к тому времени была лучшей армией в Средиземноморском мире. После того как Спартак разгромил у Везувия отряд Клавдия Глабра, по словам Плутарха (Crass., IX), к восставшим присоединились пастухи, часть из которых стали тяжеловооруженными воинами, а другая часть пополнила ряды легковооруженных и лазутчиков. То есть кроме тяжелой и легкой пехоты в армии Спартака была организована и разведка. Организовывалось так же и лагерное охранение, а лагерь ставился по римскому образцу (Sall. Hist., III,96fr.). Была в армии восставших и конница (App. B.c., I,116; Oros., V,23; Sall. Hist., III,102fr.; Front. Strat., I,7,6; Flor., I,8,7,6), организовывался авангард и арьергард. Вооружение восставших было в основном римское или изготовленное своими силами.
Объяснение:
народ внёс в великие открытия xvi — первой половины xvii в. значительный вклад. путешественники и мореплаватели совершили ряд открытий (преимущественно на северо-востоке азии), обогативших мировую науку.
причиной усиленного внимания к открытиям являлось дальнейшее развитие товарно-денежных отношений в стране и связанный с этим процесс складывания всероссийского рынка, а также постепенное включение россии в мировой рынок. в указанный период отчётливо наметились два основных направления: северо-восточное (сибирь и дальний восток) и юго-восточное (средняя азия, монголия, китай), по которым двигались путешественники и мореходы.
большое познавательное значение для современников имели торгово-дипломатические поездки людей в xvi—xvii вв. в страны востока, обследование кратчайших сухопутных маршрутов для сообщения с государствами средней и центральной азии и с китаем.
к середине xvii в. были основательно изучены и описаны пути в среднюю азию. обстоятельные и ценные сведения этого рода содержали посольские отчёты («статейные списки») послов и. д.хохлова (1620—1622 анисима грибова (1641—1643 и 1646—1647 гг.) и др.
пристальное внимание вызывал у людей далёкий китай. ещё в 1525г., будучи в риме, посол дмитрий герасимов сообщил писателю павлу иовию о том, что из европы в китай можно проехать водным путём через северные моря. таким образом, герасимов высказал смелую мысль об освоении северного пути из европы в азию. эта идея иовию, опубликовавшему специальную книгу о московии и посольстве герасимова, стала широко известной в западной европе и была воспринята с живейшим интересом. возможно, что организация экспедиций уиллоуби и баренца была вызвана сообщениями посла. во всяком случае поиски северного морского пути на восток уже в середине xvi в. к установлению непосредственных морских связей между западной европой и россией.