1) япония:
1.1 положение японии в 20 веке- япония единственное неевропейское государство, чей уровень развития в начале 20 века достиг уровня уровня ведущих европейских стран. развитие империализма происходило в условиях узкого внутреннего рынка, нищеты подавляющей части населения и это делало японию агрессивной страной, стремившуюся к захвату чужих территорий.
1.2 известные политические деятели- ито хиробуми, ёсида сёин, окубо тосимити, хидэки тодзио.
1.3 важнейшие политические события- ленинское предвидение нашло себе первое подтверждение в борьбе за независимость афганистана, в национально-освободительной турецкой революции.
2) китай:
1.1 всю первую половину 20 века, китай вёл войну, но на своих территориях. предпосылки модернизации современного характера.
1.2 мао цзэдун, юань шикай, сунь ятсен, чан кайши.
1.3 восстание корейского народа против японских колонизаторов в марте 1919 года. возникшее под непосредственным влиянием октябрьской революции, оно проходило под лозунгами независимости для двадцатимиллионного народа, "имеющего 5000 лет в прошлом". около двух миллионов человек участвовало в этом движении. число жертв, понесенных повстанцами, исчисляется десятками тысяч.
индия:
1.1 в 1849 году завоевали индию. колониальное завоевание индии оказало глубокое влияние на и соц. развитие.
1.2 сурендранатх банерджи, гопал кришна гокхале.
1.3 в индонезии, бывшей колониальным владением голландии, создается первая прямая угроза многовековому господству колонизаторов. маневрируя по отношению к революционно-демократическому движению, голландские власти совещательный орган при центральном правительстве, в состав которого включается некоторое число индонезийцев.
главной в 1612 г. стало избрание нового царя. в ноябре совещание всех московских сословий, проведенное триумвиратом, постановило созвать к 6 декабря в москву на земский собор депутатов от всех сословий земли , кроме боярских и монастырских крестьян. за дальностью расстояний депутаты продолжали прибывать до конца января, когда собор уже активно работал. всего собралось около 800 человек.
в работе собора приняли участие и большинство бояр, ранее присягнувших владиславу. под их давлением были заблокированы кандидатуры и трубецкого. на соборе сложились две основных группировки, одна поддерживала избрание царя из числа кандидатов, другая выступала за иностранца, выдвигая основным кандидатом шведского принца карла филиппа. последнюю кандидатуру поддерживал и . возможно, он считал, что иностранец сможет быстрее прекратить смуту и сплотить общество, а может быть, вел какую-то сложную политическую игру.
в конце концов, собор отверг кандидатуру иностранца и сосредоточился на обсуждении кандидатур, среди которых были князья, бояре и даже татарские царевичи. к согласию долго прийти не удавалось. тогда и была выдвинута кандидатура михаила романова, активно поддержанная казаками, многие из которых ранее были сторонниками «тушинского вора». видимо, сыграло свою роль то, что казаки считали романовых своими ставленниками, так как отец кандидата был возведен в патриархи в лагере лжедмитрия второго.
стремясь разрядить обстановку, предложили сделать с 7 февраля в работе собора перерыв на две недели, чтобы обсудить возможных кандидатов с жителями москвы и близлежащих регионов. это была стратегическая ошибка, так как казаки и боярская группировка имели намного больше возможностей для организации агитации. основная агитация развернулась за михаила романова, которого поддержали многие бояре, считавшие, что его будет легко держать под своим влиянием, так как он молод, неопытен, а главное, как и они, «замаран» в присяге владиславу. основным аргументом при агитации бояре выдвигали то, что в свое время царь фёдор иоаннович перед кончиной хотел передать царство своему родственнику федору романову (патриарху филарету), который теперь томится в польском плену. а посему, трон надо отдать его единственному наследнику, каковым является михаил романов.
определенное мнение в пользу михаила создать удалось. утром 21 февраля, когда были назначены выборы, в кремле, говоря современным языком, митинговали казаки и простолюдины, требовавшие избрания михаила. видимо, «митинг» был умело срежиссирован, но впоследствии именно он стал одним из фактов обоснования всенародности выдвижения романова на престол. роль казаков в избрании нового царя не была секретом и для иностранцев. поляки еще долго называли михаила романова «казачьим ставленником»