ДАЮ ВСЕ СВОИ 2) Как вы думаете, почему в истории Киевской Руси не было фактов самозванства, а в истории - id1330139020210612 от тэ10л 12.06.2021 05:05

Question

История: ДАЮ ВСЕ СВОИ 2) Как вы думаете, почему в истории Киевской Руси не было фактов самозванства, а в истории Московского государства с начала XVII в. возникают лжецари (самозванцы)? 3) Какова, на ваш взгляд, связь между процессом утверждения самодержавной формы правления и началом Смуты?

тэ10л · Accepted Answer

Оба султана имели право возглавить политическое объединение казахов, потому что были троюродными братьями и внуками Урус-хана, ведшего свой род от 13-го сына Джучи Тука-Тимура. По другой версии историков, они были потомками Орда-Эджена из рода Жошы-хана.

Как бы то ни было, но оба имели равные возможности стать правителями нового государственного объединения. Когда речь заходит о передаче или наследовании власти, то возникают конфликты и междоусобицы. В решении этого во казахские ханы достигли взаимопонимания. По мусульманской традиции трон достался старшему из них — первым казахским ханом стал Керей.

MOGZ ответил