При всей своей солидной уверенности Столыпин сидел в кресле премьера непрочно: реформы шли неровно, у него возникали трудности в отношениях не только с царем, придворной камарильей, но и с дворянством, недовольным проектом местных реформ, лишавшим его вековых привилегий и влияния на местах. Некоторые дворянские представители считали, что Столыпин создает учреждения, «схожие с учреждениями республиканской Франции». Словом, к осени 1911 года Столыпин оказался на грани отставки. Но 1 сентября произошла трагедия – в Киеве, в театре, Столыпина смертельно ранил эсер Д. Богров, который при довольно странных обстоятельствах с оружием в руках оказался в строго охраняемом охранкой театре. С гибелью Столыпина исчезли последние возможности России к обновлению без ужасов революции. Если бы он остался жив, несомненно, в годы войны и смуты личность Столыпина могла бы серьезно повлиять на обстановку в стране и выходу ее из кризиса.
источник:http://storyo.ru/empire/195.htm
Про разложение. Переход от натурального хозяйства к товарному. Создание мануфактур и как следственно наемного труда, произвол помещиков. появление капиталистских(зажиточных) крестьян, характерно интенсивное развитие хозяйства(исключение Украина и Поволжье), торможение развитие рыночных отношений из-за крепостничества(низкая покупательная недостаток вольной рабочей силы)
ВОЭ было организовано в 1765 году Орловым и Воронцовым
Цели помещикам в улучшении с.х.
Сбор статистики
Изучение с.х. в России
Рас информации для улучшение земледелия
Объяснение:
Революционеров
Объяснение:
В те времена революция была просто необходима, поскольку на тот момент вектор развития страны шёл в совершенно иную сторону, ежели если брать за пример соседние быстроразвивающиеся страны Европы. Со временем происходит развитие не только технологий, но и общества в целом, поэтому перемен требуют не только научные прогрессы, но и ещё правила общества, по которым это самое общество живёт. В данном случае революция - единственный выход из старого пережиточного строя страны.