Современные взгляды на антропогенез человека сводятся к тому, что человек появился в Восточной Африке и оттуда расселился по всему миру, начиная с Азии, а именно Ближнего Востока, Дальнего Востока, а потом по Океании, Австралии, Америке, и в конце по Евроме.
Почему Восточная Африка? Потому что это зона повышенной радиоактивности – еще одна версия появления человека в результате мутации. И в данном случае, радиация – мутагенный фактор.
Еще есть версия о том, что помимо восточноафриканских людей появлялись другие, но в местах смены полюсов Земли, которые еще называются геомагнитными инверсиями.
Объяснение:
По мнению Станислава Дробышевского (кандидата биологических наук, доцента кафедры антропологии МГУ, научного редактора Антропогенез.ру) современные взгляды на антропогенез включают:
• Становление особенностей приматов (древесные животные, которые могли скакать по веткам за счет костей пургаториуса)
• Альтернативное развитие разума (скорость увеличения головного мозга, использование и изготовление орудий труда)
• Возникновение человека
• Физические особенности австралопитека (питание всем, зациклинность на питании, обезьяны в голове, но люди в теле)
• Отличие неандертальца от современного человека (альтернативное человечество, жившее от Европы до Алтая; независимая линия эволюции)
• Эволюция мозга человека (мозговой рубикон; за что отвечает затылочная часть, теменная доля и так далее)
• Концепции происхождения рас (оформление рас 20 тысяч лет назад)
• Происхождение австралоидной расы
• Происхождение homo sapiens
Царствование Ивана 4 закончилось проблемами.
Конец его правления был сопровожден массовыми казнями, грабежами, погромами, а опричнина осталась просто бандой убийц, которая осуществляла разбои по окрестным селам, убивала крестьян, посадских, грабила церкви и так далее. В результате культурный, торговый, экономический, политический центр страны – Новгород – превратился в настоящее захолустье. И за ним туда же в пропасть шли другие города, включая Москву, потому что казни, террор и разбои проводились повсеместно, просто Новгород был наиболее жестоким эпизодом.
Как бы ни была реальна сущность страхов Ивана, социальные, экономические и политические результаты его правления были настоящей катастрофой. Несмотря на то, что общественные отношения не революционизировали и княжеская аристократия в лице опричнины не была разрушена или превращена в любую другую социальную группу, оно убило множество русских, от аристократов до самых бедных ремесленников, крестьян и прислуги. Легко представить себе деморализацию и шок тех, кто пережил бурное время.
Объяснение:
Кроме того, операции опричнины экономическому упадку и социальному смещению большей части Московии, особенно новгородских земель. Я рассматриваю именно опричнину как причину последствий, потому что она была последней реформой во внутренней политике.
Разграбления в сочетании со стихийными бедствиями и растущими налогами на войну в Ливонии вынудили тысячи крестьян бежать из своих родовых домов в отдаленные леса, в открытые степи или в поместья самых богатых землевладельцев, которые могли предложить им минимальную защиту и поддержку. Их действия, в свою очередь, вынудили правительство установить законные ограничения на их передвижение, чтобы защитить интересы дворян и королевской казны.
Многие историки считают Ивана 4 хорошим реформатором со слабым характером. И это правда, он провел хорошие реформы в начале своего правления, но окончание его царствования все это перечеркнуло.