На всероссийском гражданском конгрессе «россия за демократию, против диктатуры» (декабрь 2004 г.) лидер одной из политических партий предлагал подвергнуть национализации алкогольную и табачную отрасли, а также имущество наиболее «зажравшихся» олигархов.вопрос: как вы относитесь к этим предложениям? ответ поясните. к каким социальным последствиям могла бы практическая реализация этих предложений? предположите, какова, вероятнее всего, идеологическая ориентация партии, возглавляемой данным лидером. аргументируйте свой ответ.
К предложению национализировать табачную и алкогольную продукцию отношусь крайне отрицательно. Данная позиция как правило аргументируется ужесточением контроля за распространением данной продукции, а так же регулированием ценовой политики. С другой стороны можно сказать, что это просто грабеж частного бизнеса и фактическое уничтожение данных отраслей. Это неминуемо приведет к ухудшению инвистиционного климата, никто не хочет вкладывать деньги в страну, если существуют риски не только не приумножить их, а вовсе потерять. Кроме того, я в принципе против каких-либо ограничительных мер для данной продукции. Хочет человек портить себе здоровье - ради, бога - это его полное право.
Со вторым предложением все не так однозначно. Дело в том, что большая часть олигархов оформила свое состояние на залоговых аукционах, когда избранные люди, по словам Чубайса ради создания национальной элиты, получили фактически даром крупнейшие гос. Предприятия. И сейчас они преумнодают свое состояние за счет гос. Подрядов по завышенным ценам, которып они получают за счет плотного сцепления с властью, которая получает откаты от каждого подобного подряда. Российские предприниматели крайне редко создавали свои эффективные предприятия с нуля.
Тем не менее, я против экспроприаций имущества олигархов без доказанных на то в суде оснований, против реприватизации, поскольку это приведет к новому дележу ничейной собственностью, что приведет к ровно тем же результатам, что и залоговые аукционы в 90х годах. Кроме того, испортится инвистиционный климат из за отсутствия принципа неприкосновенности частной собственности.
предлодение внес какой-то социалист. Скорее всего КПРФ или что-то подобное.