А)Артамо́н Серге́евич Матве́ев (1625 — 15 (25) мая 1682[1], Москва) — русский государственный деятель, «великого государя ближний боярин», руководитель русского правительства в конце царствования Алексея Михайловича, один из первых «западников».
Б)Тя́пкин, Василий Михайлович — русский государственный деятель, дипломат, стрелецкий полковник, думный дворянин и стольник. Был первым постоянным русским резидентом за границей.[1] Первый посланник и резидент в Польше, был послом в Турции на Украине и в Крыму.
В)Иван Петлин (XVII век) — томский сибирский казак времён царя Михаила Федоровича, первый русский посланник в Китай с официальной миссией (1618—1619), составил «Роспись китайскому государству и пообинскому и др. государствам и улусам» с чертежом (1620). Эту «Роспись» историк Карамзин считал переделкой «Росписи» Петрова (1565).
Объяснение:
Особливість суспільно-історичного розвитку Франції у тому, що
притаманні для багатьох країн політичні процеси тут відбувалися у достатньо чіткій, можна
сказати, класичній формі. У цій країні у найбільш чистому вигляді сформувався європейський тип
феодалізму, вона стала зразковою країною європейського Просвітництва, найкрупніші європейські
революції, у тому числі Велика революція кінця XVIII ст., відзначили етапи французької історії. У
Франції раніше, ніж в інших європейських країнах, були визнані права людини, виникла
республіканська форма правління, склалася багатопартійна система влади. Згідно з багатством й
різноманітністю форм державного устрою Франція не має собі рівних в світі. Станова монархія,
абсолютна монархія і три конституційні монархії, консулат, дві імперії і декілька республік виразно
демонструють не лише присутність прагнення, але й реальну спроможність французів оптимально
організувати перебіг суспільних процесів засобами політичної сфери. Це також підкреслюється
довершеністю численних форм правління, якими забезпечено тяглість процесу національного
державотворення, вже починаючи з епохи Давнього порядку. У суспільній думці європейців (і не
лише європейців) Франція набула репутації своєрідної соціальної лабораторії, в якій чи не вперше
випробовувалися практикою цінності, які з глибин ментальності давали поштовх утворенню нових
форм державного і суспільного устрою, які доводять, що французи залишаються палкими
прихильниками таких базових цінностей, як порядок, свобода, відповідальність, ієрархія, честь,
свобода думки, ризик, приватна власність, колективна власність, правда, і які сприймаються як
відправна точка для кожного нового кроку на шляху національного державотворення.
Актуальність теми. Сучасний розвиток цієї великої західноєвропейської країни визна
Объяснение:
ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АНГЛИИ В КОНЦЕ XIX ВЕКА
Либералы и консерваторы в конце XIX в.
Политический строй Англии сложился еще в XVII-XVIII вв. и в первой половине XIX в. В изучаемое время он не претерпел коренных изменений: в Англии продолжала существовать парламентарная монархия.
В течение всего второго периода новой истории в Англии по-прежнему чередовались у власти две буржуазные партии -
либералы (виги) и
консерваторы (тори).
Такой порядок получил название «системы двух партий». Он отвечал интересам буржуазии. В самом деле, партия, стоящая у власти, защищая интересы эксплуататорских классов, своей политикой, естественно, вызывала недовольство народа. Однако другая партия, находящаяся в оппозиции, выступала в это время с критикой действий правительства, выдавая себя как бы за выразительницу народных интересов. На очередных выборах ее представители выступали в роли критиков правительства и поборников справедливости и могли рассчитывать на получение большинства в парламенте. После этого роли менялись. На роль оппозиции переходила та из двух партий, которая ранее была правительственной, а прежняя оппозиция становилась у власти. С системы двух партий» буржуазия отвлекала трудящихся от создания собственной партии и удерживала их под своим идейным и политическим влиянием.
Середина XIX в. была временем преобладания либералов. С 70-х годов перевес в соперничестве между партиями стал постепенно склоняться на сторону консерваторов. Симпатии английской буржуазии
И либеральная и консервативная партии в это время выражали интересы крупного капитала, а консерваторы, кроме того, по-прежнему представляли еще и интересы крупного землевладения. Разница между обеими партиями стала значительно меньше, чем она была раньше. Консерваторы и их лидер Дизраэли более энергично, а главное, более откровенно, чем либералы, осуществляли колониальные захваты. Курс консерваторов на расширение колониальных владений был одобрительно встречен английской буржуазией. Конкуренты теснили ее на мировых рынках, и она надеялась поправить свои дела посредством захвата новых колоний. Все более широкие круги буржуазии рассчитывали, что рынки колониальных стран будут гораздо лучше защищены от проникновения иностранных товаров, нежели рынки иностранных государств, и явятся для английского капитала сферой монопольной эксплуатации.
Либералы и их лидер Гладстон также проводили колониальную политику, но они делали это осторожнее и старались тщательнее маскировать ее захватнический характер.
Во внутренней политике и консерваторы и либералы вели упорную борьбу против растущего рабочего движения. Обе партии стремились отвлечь рабочий класс от революционных идей, обманывая его мелкими подачками.
Ввиду роста рабочего движения и консерваторы и либералы вынуждены были пойти на некоторые политические уступки верхушке рабочего класса. В 1867 г. по инициативе Дизраэли была проведена так называемая вторая парламентская реформа (первая парламентская реформа совершилась в 1832 г.). В 1884 г. правительство Гладстона в свою очередь осуществило третью парламентскую реформу. В результате обеих реформ круг избирателей расширился за счет наилучше оплачиваемых рабочих, а также фермеров. Однако избирательное право и после третьей реформы было крайне ограниченным: им обладали только 4,5 млн. человек из 36 млн., составлявших тогда население Англии. Ясно, что большинство народа и после этой реформы осталось лишенным избирательных прав и что никакой подлинной демократии в Англии не было, хотя английская буржуазия широко рекламировала английские порядки в качестве образца «свободы и демократии».