Подберите высказывания историков, публицистов и писателей о правлении Ивана III.
Карамзин: ««стоит, как государь, на высшей ступени величия»... оставил государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления.»
Историк Иловайский: «суровый, деспотичный, крайне осторожный и вообще мало привлекательный характер».
Историк из Словении Герберштейн :«…Для женщин он был до такой степени грозен, что если какая из них случайно попадалась ему навстречу, то от взгляда его только что не лишалась жизни»
С кем из известных вам деятелей России и деятелей других стран можно сравнить Ивана III?
Я бы сравнила его с Петром 1, тоже грозный, величественный с трудным характером, но работающими эффективными реформами.
Как политика Ивана позволила добиться ему таких результатов?
Он проводил довольно решительную политику. И что очень важно, его политика была дальновидной. Он решительно бросил вызов Золотой Орде, объединил земли, не побоялся выстоять на реке Угре с войском – в общем, он был решительным и не церемонился. Наверное, это и позволило ему добиться существенных результатов.
Причем он присоединил Новгород, ликвидировал зависимость от Орды, противостоял Великому княжеству Литовскому не только при войны, он искуссно использовал дипломатию.
ПЛОХИЕ КАЧЕСТВА СОЦИАЛИСТОВ РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ
ЭТИ КАЧЕСТВА ДЕЛЯТСЯ НА ДВА РАЗДЕЛА:
ИТАК,ЕСЛИ БУДЕМ ОСУЖДАТЬ ПРИНЦИПЫ РЕВОЛЮЦИЙ ТО ЗАМЕТИМ ЧТО СТРАДАЕТ ГОРОД,ЛЮДИ!ДАЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ СЛУЧАЙ ЧТО ПОДЖИГАЮТ ДОМА ТАК КАК ОБЩЕСТВО НЕ КОНТРОЛИРУЕТ СЕБЯ В ЭТОМ СОСТОЯНИЙ. НАЧИНАЕТСЯ ОБСТРЕЛ.
ВЕДЬ СОГЛАСИТЕСЬ ЭТО РАЗВЕ НОРМАЛЬНО?!
МНОГИЕ ПЕРЕХОДЯТ ГРАНИЦУ.СТРАДАЕТ ПРИРОДА,ВОЗДУХ ПРОСТО ВЕСЬ ГОРОД В ХАОСЕ!