ответ:Чем больше мы изучаем Французскую революцию,тем более мы узнаем, насколько
еще несовершенна история этого громадного переворота: сколько в ней остается
пробелов, сколько фактов, еще не разъясненных.
Дело в том, что революция, перевернувшая всю жизнь Франции и начавшая все
перестраивать в несколько лет, представляет собой целый мир, полный жизни и
действия. И если, изучая первых историков этой эпохи, в особенности Мишле, мы
поражаемся, видя невероятную работу, успешно выполненную несколькими людьми,
чтобы разобраться в тысячах отдельных фактов и параллельных движений, — мы
узнаем также громадность работы, которую предстоит еще выполнить будущим
историкам.
Исследования, обнародованные за последние 30 лет историческою школою, кото-
рой представителями служат профессор Олар и Историческое общество Французской
революции, бесспорно, дали нам в высшей степени ценные материалы, бросающие
массу света на акты Революции, на ее политическую историю и на борьбу партий,
оспаривавших друг у друга власть.
Тем не менее изучение экономического характера революции, и в особенности
столкновений, происходивших на почве экономической, едва только начато, и, как
заметил Олар, целой жизни человека не хватит на такое изучение на основании
сохранившихся архивных документов. А между тем нужно признать, что без такого
изучения политическая история революции остается неполною и даже очень ча-
сто совершенно непонятною. Целый ряд новых вопросов, обширных и сложных,
возникает, едва только историк касается этой стороны революционного переворота.
С целью выяснить себе некоторые из этих вопросов я начал еще с 1886 г., вернее с
1878 г., несколько частных исследований: первых шагов революции, крестьянских
восстаний в 1789 г., борьбы за и против уничтожения феодальных прав, истинных
причин движения 31 мая и т. д. К сожалению, я вынужден был ограничиться для этих
работ одними коллекциями — весьма, впрочем, богатыми — печатных изданий в
Британском музее, не имея возможности заняться во Франции работою в архивах.
Но так как читателю трудно было бы ориентироваться в частных исследованиях
такого рода, не имея общего изложения всего развития революции, я вынужден
был дать более или менее последовательный рассказ событий. Я не стал, однако,
повторять так часто уже рассказанную драматическую сторону главных эпизодов
того времени, но я постарался употребить в дело результаты новейших исследова-
ний, чтобы осветить внутреннюю связь и причины различных событий, из которых
сложился переворот, заканчивающий собою XVIII в.
Метод, состоящий в изучении революции путем исследования в отдельности раз-
личных частей выполненного ею, имеет, конечно, свои недостатки: он неизбежно
ведет к повторениям. Я предпочел, однако, подвергнуться этому последнему упреку,
надеясь лучше запечатлеть таким образом в уме читателя различные течения мысли
и деяний, столкнувшиеся во время Французской революции, — течения, настоль-
ко обусловленные самой сущностью человеческой природы, что они неизбежно
встретятся и в исторических событиях будущего.
Объяснение:
Я хочу быть похожим на Александра Невского потому, что он был мужественный, добрый, щедрый, умный, любимый народом человек.
Он мужественный потому, что он не побоялся сразиться на Ледовом побоище. Он понимал, что он и его войны могут погибнуть, так как их было меньше, но все же они выстояли этот бой.
Добрый он потому, что он принимал путников по-доброму. Любил свой народ, город. Хотел для всей Русской земли свободы.
Он очень любил Бога, молился много в конце жизни, всегда относился к нему с уважением.
Александру Ярославичу Невскому отводится исключительная роль в истории Руси. За всю свою жизнь великий князь Александр Невский не проиграл ни одного сражения. Он считался любимым князем духовенства, покровителем православной церкви. Его кратко можно описать как талантливого дипломата, полководца, который смог защитить Русь от многих врагов, а также предотвратить походы монголо-татар.
В наши дни его именем названы улицы и площади, в его честь установлены памятники, воздвигнуты православные церкви во многих городах России.
Князя Александра Ярославовича Невского, несмотря на все его недостатки, нужно считать великим человеком, личностью. Участие в Ледовом побоище, по мнению многих историков – спорное, но никто и никогда не сможет отобрать лавры победы Ярославича над рыцарями Ливонского ордена и шведами!
Его ненавидели и боялись. Уважали и завидовали. Он умел подчинить себе людей, иногда, конечно, используя не очень приятные методы. Умел повести в бой, у него была хватка военного командира (кто еще может ею похвастаться в двадцать лет?)! Иметь столько врагов, но при этом столько лет находиться у руля власти, уже за это можно поставить памятник.
Возможно, через много лет наши любимые историки найдут еще доселе неизвестные факты и опять историю будут перекраивать и перемерять.
Но я считаю, что России нужен сильный, известный предок, на которого будут равняться наши дети. Так пусть его имя будет Александр Невский!
Александр Невский - один из тех людей кому бы я хотел подражать.